Vzad << ● >> Vpred

Vzad <<  Výsledky  >> Vpred

Pravda 1969-1970

(3.9., 10.9., 17.9., 24.9., 1.10., 8.10.1971)

Dvojťažky   Ostatné problémy

Naša dvojročná skladateľská súťaž pre československých autorov, ktorú sme vypísali 3. januára 1969, dospela do záverečného štádia. Zúčastnilo sa na nej pôvodne 111 originálov uverejnených v našej rubrike v rokoch 1969 a 1970 (prípadne ich opravy alebo úpravy uverejnené do 31. marca 1971). Z toho bolo 68 dvojťažiek, 28 trojťažiek, 14 mnohoťažiek a 3 žartovné problémy. Po vylúčení nekorektných a neopravených problémov (č. 267 Tonkovič, 354 Štúň, 358 Tonkovič, 388 Strýček, 381 Fica, 392 Tonkovič, 395 Kozinka, 404 Labai), ako aj nepôvodných skladieb č. 279 Šutara (predchodca J. Brabec, č. 1832 Problem 1962), 287 Tonkovič (J. Brabec, Smer 1964), 306 Tonkovič (zásadná podobnosť s č. 376), 311 Hladík (M. Havel, č. 820 Šport a hry 25.9.1912) a 362 Valuška (zásadná podobnosť s č. 330) ostalo v súťaži 98 skladieb, z toho 62 dvojťažiek, 20 trojťažiek, 13 mnohoťažiek a 3 žartovné problémy. Vzhľadom na počet a úroveň problémov sme sa rozhodli súťaž rozdeliť na dve oddelenia: A. dvojťažky (rozhodca Juraj Brabec), B. ostatné problémy (rozhodca Bedrich Formánek). V obidvoch oddeleniach udelili rozhodcovia 5 cien a ďalšie vyznamenania. Osobitne hodnotili skladby začínajúcich autorov, za ktoré sa pokladajú problémy uverejnené do 3 rokov od dátumu uverejnenia prvotiny. Spomedzi dvojťažiek bolo takých skladieb 42 (z toho 4 prvotiny), spomedzi ostatných problémov 13 (ani jedna prvotina). Výsledok súťaže uverejníme postupne v niekoľkých rubrikách počínajúc dnešnou. (Pozn.: Prosíme čitateľov, aby pozorne prezreli všetky vyznamenané skladby a prípadné pripomienky poslali čo najskôr na adresu redakcie Pravdy, Bratislava, Štúrova 4, s poznámkou ŠACH pri adrese.)

Rozhodca dvojťažiek zdôraznil vo svojom posudku narastajúci záujem o kompozičný šach v ČSSR a najmä skutočnosť, že popri skúsených skladateľoch vyrastajú noví so sľubnou perspektívou.

I. cena: a) 1.f8D tempo 1...K:c6, Jd8~, Ke6, d5 2.De8, Dc8, Jc5, J:e5 mat, b) 1.b8D tempo 1...Kc6, Jd8~, K:e6, d5 2.J:e5, De8, Dc8, Jc5 mat. Originálny mechanizmus tzv. "optickej cyklickej zámeny" (pozn. red.: pre túto ideu bol navrhnutý aj názov Valuškova téma) v štyroch variantoch (pričom maty 2.Dc8 a 2.De8 nie sú v obidvoch fázach identické), v ktorej je najzaujímavejším prvkom symetria celého postavenia podľa stĺpca d. Symetrickými nie sú len postavenia tematických kameňov po prvom ťahu v obidvoch dvojníkoch, ale aj každý ťah, ktorý porušuje symetriu, má svoj antipód v druhom dvojníku, ktorý porušuje symetriu o rovnakú hodnotu, ale opačným smerom. Obidve dvojčatá pripomínajú svojou stavbou pravotočivú a ľavotočivú formu optických izomérov z organickej chémie. (Pozn. red.: Valuškovu tému charakterizujú nesymetrické maty po symetrických obranách a zároveň symetrické maty po nesymetrických obranách. Objav je staršieho dáta, ale Valuška ho prvý začal uvedomele rozpracovávať.)

II. cena: a) 1.Dc3 hrozí 2.D:d4 mat, 1...c5, e5, Vh4 2.D:c5, Jf6, De5 mat, b) 1.De3 hrozí 2.D:d4 mat, 1...c5, e5, Vh4 2.Jf6, D:e5, Dc5 mat. Opäť "optická cyklická zámena" v troch variantoch, o ktorej platí to isté, čo o I. cene. Trochu rušivo pôsobí obrana 1...Vh4.

III. cena: Zdanlivé hry 1...d5, f5 2.De6, Jc4 mat, zvodnosť 1.Dc4? hrozí 2.De4 mat, 1...d5, f5 2.D:f4, e:f4 mat, 1...Kf5!, riešenie 1.D:g6 hrozí 2.De4 mat, 1...d5, f5 2.Jc4, De6 mat. Recipročno-obyčajná zámena zo skupiny Z-32-24, jednoducho, ale elegantne spracovaná.

IV. cena a I. cena pre začínajúceho autora (č. 343, 6.3.1970) Josef Šutara (Braňany): Zv. 1.Jb6? Sb2! 1...Jc7~, b2, c4, zv. 1.Jb4? d:c4! 1...Jc7~, b2, c:b4, zv. 1.Ja3? Sb2! 1...Jc7~, b2, c4, 1.J:d4 Jc7~, b2, c:d4. Tematicky bohatá skladba, ktorej chýba hlbšia strategická myšlienka v čiernych obranách. Pôsobivá je najmä zámena obrany s matom S:d4.

V. cena a II. cena pre začínajúceho autora (č. 273, 14.2.1969) Zoltán Labai (Milanovce): Zd. 1...Ke5, K:e3, 1.Da1 hr. 2.D:d4 mat, 1...Ke5, K:e3, Jf3, Jc6. Jeden z málo spracovávaných druhov rozvetvených zámen Z-(24)-45, v ktorej sa zaujímavým spôsobom využíva väzba čiernych kameňov. Za nedostatok pokladám dvojité pokračovanie po 1...J~.

1. čestné uznanie (č. 320, 24.10.1969) Jozef Tonkovič (Banská Bystrica): Zd. 1...f3, Kf5, zv. 1.Dd2? K:e4!, 1...f3, Kf5, Kd5, f5, 1.De2 tempo 1...f3, Kf5, Kd5, f5. Rovnako ako IV. cena – úloha bohatá na zámeny, ťahy čierneho však postrádajú strategickú náplň a preto celá skladba vyznieva plocho.

2. čestné uznanie a III. cena pre začínajúceho autora (č. 357, 8.5.1970) Josef Šutara (Braňany): Zv. 1.Da6? Jd6!, 1...Jf5~, Jf:d4, zv. 1.d5? Ke5! 1...Jc6~!, Je5, 1.Df3 tempo 1...Jc6~, Jc:d4. Pokus o trojfázovú zámenu dvoch obrán, ktorý celkom nevyšiel, ako skoro vždy, keď sa pri zámenách pracuje s predĺženou obranou. Z hľadiska definície, zámeny hier sú varianty vo fázach po 1.d5? a 1.Df3 totožné. Prirobiť tretiu fázu v danej schéme je pomerne obťažné, jednu z možností spracoval E. Livšic, II. cena Problemnoter 1960.

3. čestné uznanie (č. 396, 6.11.1970) Jozef Havran (Šaľa): Zd. 1...Dg5, Kf3, zv. 1.Df7? Sf4~! 1...Dg5, Kf3, 1.Dc4 tempo 1...Dg5, Kf3. Motivačne pekne spracovaná recipročno-obyčajná zámena v troch fázach, ktorej hodnotu však silne znižuje rovnaký mat v zdanlivých hrách (De2).

4. čestné uznanie (č. 401, 27.11.1970) Emil Bista (Tvrdošín): Zd. 1...Ja5, f6 (f:g6), Vc2, 1.Je5 hrozí 2.Jc4 mat, 1...Ja5, f6 (f:g6), Vc2. Veľmi zaujímavá "skoro-cyklická" zámena matov – Z-33-34, pravda, niektoré prvky pripomínajú Lačného prvú prácu na tému cyklickej zámeny (I. cena Memoriál Przepiórka L 1.11.1949).

5. čestné uznanie (č. 376, 31.7.1970) Jozef Tonkovič (Banská Bystrica): Zd. 1...d3, Kd5, 1.Jc5 tempo 1...d3, Kd5. Jednoducho a elegantne konštruovaná recipročná zámena hier.

1. pochvalná zmienka (opr. č. 389, 9.10.1970) Igor Sukovský (Prešov): Pokusy 1.Dc3? Vd1!, 1.Dd4? Sb2!, 1.Dg7? Vh6!, 1.Df6 hrozí 2.Dd6 mat, 1...Vd1, Sb2, Vh6. Téma pokusov so známou pointou (H. Bartolović, I. cena Problem 1961), ale čisto a výrazne vypracovaná.

2. pochvalná zmienka (č. 353, 17.4.1970) Josef Šutara (Braňany): Zvodnosti 1.Kg7, Db7, Dh3?, 1.Dh4 3 hrozby, 1...c5, d:e5, e:f5. Maty dámou na rôznych líniách pôsobia jednotvárne a boli už veľakrát spracované. V spojitosti s témou poloobrán stávajú sa však zaujímavejšími.

3. pochvalná zmienka (opr. č. 352, 17.4.1970) Milan Nemček (Stankovany): Zv. 1.D:d4? D:g3! 1...Sg7, Ve3, D:d4, 1.D:e7 hrozí 2.Ve5 mat, 1...Sg7, Ve3, V:e7. Výber správnej väzby bielej dámy so zámenou v troch variantoch. Solídne spracovaný, ale málo originálny námet.

4.-6. pochvalná zmienka ex aequo (č. 385, 18.9.1970) Peter Durst (Levoča). Jednoduchá zámena troch matov.

4.-6. pochvalná zmienka ex aequo (č. 316, 10.10.1969) Jozef Havran (Šaľa). Zámena matov s veľmi dobrým úvodníkom.

4.-6. pochvalná zmienka ex aequo (č. 375, 31.7.1970) Michal Hlinka (Hniezdne). Vtipne uskutočnená rozvetvená recipročná zámena v 1 variante v dvojnásobnom uskutočnení by úloha ašpirovala na niektorú z cien.

I. cena: 1.Sd7 hrozí 2.Je4+ Kd5 3.Se6 mat, 1...Kc5 2.Sf8+ Kc4 3.Sb5 mat, 1...Jc5 2.Jb5+ Ke5 3.f4 mat. Elegantná trojťažka českej školy.

II. cena: Tematické pokusy 1.Jc1? a6!, 1.Jc3? a5!, 1.Jb4 a6 2.Jd5 a5 3.Je3 a4 4.Jg4 K:e4 (Kf4) 5.Jh2 mat, 1...a5 2.J:d3 a4 3.Jf2 Kg3 4.Jg4+ Kf3 (Kf4) 5.Jh2 mat. Korením úvodu je logická výberová kombinácia, ďalší pochod jazdca vyúsťuje do sympatického záveru. Najmä sériové prerušovanie Se1 a Vh4 pôsobí veľmi sviežo. Je len otázka, či bolo skutočne nevyhnutné použiť všetkých 12 pešiakov.

III. cena: 1.Jbd2+ Ke5 – tematický pokus 2.Jc4+? Ke6! – preto najprv 2.Jf3+ Kľub 3.Jg5+ Ke5 4.Sf6+ g:f6 5.Ve7+ Se6 6.V:e6+ D:e6 7.Jf3+ Ke4 8.J3d2+ Ke5 a až teraz 9.Jc4+ Ke4 10.Jfd2 mat. Pôsobivý novonemecký námet, len škoda, že tematické blokovanie poľa e6 je vynútené trochu drsným spôsobom a kombinácia má vyslovene forsírovaný charakter.

IV. cena a I. cena pre začínajúceho autora (opr. č. 349, 3.4.1970) Zoltán Labai (Milanovce): Zv. 1.Sh7? tempo Kg5!, 1...e4 2.Vd5 e3 3.Kg6 Ke4 4.Kg5 mat, 1.Kf6 tempo 1...e4 2.Sb1 e3 3.Vd3 Ke4 4.Vd4 mat. Indická téma vo zvodnosti aj v riešení. Vyššiemu umiestneniu zabránilo branie únikového poľa úvodníkom (lepšie by bolo zameniť zvodnosť s riešením) a okolnosť, že v riešení strelec neprekračuje kritické pole d3, ale len z neho odchádza.

V. cena (č. 328, 5.12.1969) František Hladík (Písek): 1.Da2 hrozí 2.Je5+ K:e8 3.D:a8 mat, 1...Sd6 2.V:d6+ K:e8 3.Vd8 mat, 1...Jc7 2.V:e7+  K:c6 3.V:c7 mat (1...Sf6, S:e6+, K:e8 2.Da7+, D:e6+, V:e7). Tri modelové maty, z nich dve echové a jeden s väzbou Se7, ale množstvo braní figúr oberá úlohu o jemnosť, tak príznačnú pre vrcholné diela českej školy.

1. čestné uznanie (č. 368, 19.6.1970) Andrej Ančin (Komárno) (Zd. 1...Je3 2.S:e3 3.S:f2 mat) 1.Jf4 hrozí 2.S:d1 3.Vg4 mat, 1...e3 2.Se2, 1...Jc3 2.Sh3, 1...Je3+ 2.S:e3 3.Jg6 mat, 1...Kg5 2.Sh3+. Výborný úvodník a jemná hra Sg4 sú prednosti tejto nenápadnej trojťažky.

2. čestné uznanie (opr. č. 345, 13.3.1970) Jozef Sklenár (Piešťany): 1.Je3+ Ke1 2J:c2+ Kd1 3.Je3+ Ke1 4.Jg2+ Kf1 5.J:g3+ Kg1 6.Dd1+ f1 7.D:f1 mat, 4...Kd1 5.Jd4+ Kc1 6.D:c3+ Kd1 7.Dc2 mat. Obľúbenú schému nemeckého skladateľa J. Breuera využil autor novým spôsobom, ale nie lepšie. Najväčším nedostatkom z hľadiska novonemeckej školy je dvojité vyvrátenie tematického pokusu 1.J:g3+? Kg1! aj 1...V:g3!.

3. čestné uznanie a II. cena pre začínajúceho autora (č. 397, 6.11.1970) Zoltán Labai (Milanovce): 1.b6 hrozí 2.Sc7 mat, 1...Vf7 2.Ke4+ Sd4 3.De5 mat, 1...Vg7 2.Ke3+ Sd5 3.De6 mat, 2...Vd5 3.De5 mat (1...Ja6, Vd5+, S:c4+ 2.Dd7+, V:d5+, K:c4+). Vyslovene strategických trojťažiek konkurovalo v súťaži smutne málo. Táto je z nich najlepšia, aj keď nie práve najoriginálnejšia. Nedostatkom je krátka hrozba.

4. čestné uznanie (opr. č. 402, 27.11.1970) Jozef Sklenár (Piešťany): 1.c8S 2.Sa6 3.Sa:e2 d3 4.Sf1 Sg1~ 5.S1:g2 mat, 1.c8J 2.Jd6 3.Sd5 4.Je4 Vf2+ 5.J:f2 mat. Nie zložité, ale chutné odviazania čiernej figúry prerušením. Forma dvoch riešení je v mnohoťažkách takmer neznáma, hoci ju možno pokladať snáď aj za lepšiu ako formu dvojčiat.

Zvláštne čestné uznanie (č. 410, 30.12.1970) Jaroslav Mikuláš (Prievidza): 1. Otočiť pozíciu o 90° v smere hodinových ručičiek+ Ke5 2.opäť+ Kd5 3.opäť+ Kf6 4.opäť mat. Známy starý vtip s otáčaním šachovnice predĺžil autor o jednu fázu, pričom originálne pôsobí "exomat" pešiakom g2. Dúfame, že pôvodnosť vydrží.

1. pochvalná zmienka (opr. č. 315, 3.10.1969) Stanislav Vokál (Prešov): T.p. 1.Jc5+? D:c5+!, 1.Jf4+? D:f4+!, 1.Se7 hrozí 2.Jc5 mat, 1...D:h6+ 2.g5 D:c6+ 3.Jc5+! D:c5+ 4.S:c5 h6 5.Jf4 mat. Dobre konštruovaná, hoci nie príliš jemná logická kombinácia, ktorej pointou je zrušenie patu.

2. pochvalná zmienka a III. cena pre začínajúceho autora (č. 278, 7.3.1969) Jozef Havran (Šaľa): 1.Va1 d3 2.Kb1 S:d2 3.Ka2+ Se1 4.V:f2 mat, 3...Sc1 4.V:c1 mat. Táto štvorťažka pripomína dve známe Loydove úlohy (Chess Monthly, 2. 1857 a Chess Monthly, 4. 1859), ale pochvalnú zmienku si napriek tomu zaslúži.

3. pochvalná zmienka (č. 288, 2.5.1969) Jozef Kováčik (Kovarce): 1.J:c7 hrozí 2.Dc3+ K:c5 3.b4 mat, 1...f3 2.De3+ K:c4 3.Dc3 mat, 1...Ke4 2.Jd6+ Ke5 3.Dc3 mat (1...K:c5 2.Dc3). Modelové maty, ale nič viac.

4. pochvalná zmienka (č. 321, 31.10.1969) Stanislav Vokál (Prešov). Pomerne zaujímavá logická kombinácia s prípravnými plánmi, konštrukcia však ťažko zodpovie estetickým kritériám teoretikov novonemeckej školy.

5. pochvalná zmienka (č. 351, 10.4.1970) Vladimír Bušík (Prievidza). Jediná trojťažka so zámenou hier (po zvodníku). Neobsahuje síce nijakú výraznú kombináciu, autora však predsa treba pochváliť, že sa odvážil na toto neorané, ale veľmi perspektívne pole.

Z nevyznamenaných úloh rozhodca dvojťažiek vyzdvihol č. 384 E. Bistu, ktorá by mohla získať napr. premiestnením Pg4 na a7 a Sg8 na f7, č. 329 V. Bušíka, ktorej duály vo fáze 1.Da1? by sa dali odstrániť premiestnením b. kráľa na a8 a napr. pridaním b. Pc2 a napokon č. 365 a 370 Z. Labaiho, ktoré napriek tomu, že neobsahujú trojfázové zámeny hier, sú zaujímavé trojnásobným prerušovaním tretieho radu, resp. trojakým blokovaním c3 a prerušovaním bielej dámy.

Rozhodca druhého oddelenia pripomenul ešte "modelové" trojťažky č. 348 J. Kováčika a č. 294 J. Havrana a peknú, ale nevyzretú päťťažku č. 335 J. Štúňa, ktorá je sľubným dielom ďalšieho začínajúceho autora. V turnaji sa vyskytlo ešte niekoľko mnohoťažiek na indickú tému (resp. príbuzné témy), ktorých vyznamenaniu zabránila nižšia originalita, čo autorov nesmie prekvapiť ani odradiť, pretože ide o oblasť, ktorá bola stredom pozornosti skladateľov už začiatkom tohto storočia. Vcelku je potešiteľné, že stále väčší okruh autorov sa zaujíma o trojťažky a mnohoťažky, iba štúdia ostáva už dlhé roky popoluškou. Táto okolnosť súvisí čiastočne aj so stavom praktického šachu, ale vo väčšej miere s nedostatočnou propagáciou štúdií medzi širokými masami šachistov.

Prípadné námietky proti výsledku skladateľského turnaja Pravda 1969-1970, ktorý sme uverejnili v posledných šiestich rubrikách, pošlite do konca novembra t. r. na adresu Bedrich Formánek, University of Salford, Salford M5 4WT, Lancashire, Anglicko.

Z aforizmov S. G. Tartakovera

* Kombinácia v partii je možná nemožnosť.

* Veľmi často jedinou chybou v partii je otáznik glosátora.

* Obrana slabých bodov často spočíva v ponechaní ich vlastnému osudu.

* Na niektorých partiách sa zúčastňujú nie štyri kone, ale šesť koní.

* Jazdci niekedy neskáču, ale krívajú.

* Za najlepší ťah v pozícii sa obyčajne považuje – urobený ťah.

Vzad <<  Výsledky  >> Vpred

Vzad << ● >> Vpred