Vzad << ● >> Vpred

Vzad <<  Výsledky  >> Vpred

Pravda 1967-1968

(30.5., 6.6., 13.6., 20.6.1969)

Dvojťažky   Ostatné problémy

Naša dvojročná skladateľská súťaž pre československých autorov, ktorú sme vypísali 2.2.1968, dospela do záverečného štádia. Zúčastnilo sa na nej pôvodne 100 originálov uverejnených v našej rubrike v rokoch 1967 a 1968 (pripadne ich opravy alebo úpravy uverejnené do 31.3.1969). Z toho bolo 74 dvojťažiek, 16 trojťažiek, 8 mnohoťažiek a 2 štúdie. Po vylúčení nekorektných a neopravených problémov (č. 122 Chromek, 123 Nemček, 166 Nemček, 181 Kováčik, 188 Kováčik, 227 Jankovič, 246 Sukovský, 253 Vokál, 255 Pituk) ostalo v súťaži 69 dvojťažiek, 14 trojťažiek, 6 mnohoťažiek a 2 štúdie. Vzhľadom na počet a úroveň problémov sme sa rozhodli súťaž rozdeliť na dve oddelenia: A. dvojťažky (rozhodca Juraj Brabec), B. ostatné problémy (rozhodca Bedrich Formánek). V obidvoch oddeleniach udelili rozhodcovia 4 ceny a ďalšie vyznamenania. Osobitne hodnotili skladby začínajúcich autorov, za ktoré sa pokladajú problémy uverejnené do 3 rokov od dátumu uverejnenia prvotiny. Spomedzi dvojťažiek bolo takých skladieb 29 (z toho 10 prvotín), spomedzi ostatných problémov 5 (ani jedna prvotina). Výsledok súťaže uverejníme postupne v štyroch nasledujúcich rubrikách.

I. cena: zdanlivé hry 1...Ke4, Sg2, zvodnosti 1.Se6?, c4!, 1.Je3? d1!, riešenie 1.Dh3. Veľmi efektná mereditka s recipročno-obyčajnou zámenou hier v štyroch fázach. Jediným nedostatkom, bez ktorého by bola naozaj vynikajúcou skladbou, je branie únikového poľa v obidvoch zvodnostiach i v riešení.

II. cena (č. 120, 25.2.1967) Ivan Tatranský, (Bratislava): Zd. 1...J:e5, S:e5, K:e5, rieš. 1.Vg5 J:e5, S:e5, Kc6.

III. cena (č. 199, 8.3.1968) Jozef Vilem (Nové Zámky): Zd. 1...Kf5, Jf7~, g:f4, rieš. 1.Jg6 Kf5, Jf7~, g:h4, K:h5. Dve úlohy s príbuznými, do určitej miery obohranými námetmi, ale s odlišným spracovaním. Č. 120 dostalo vyššie ocenenie pre výraznú a jednoliatu strategickú náplň obrán. Predúvodníkové blokovanie v oboch tematických variantoch sa v riešení zamení na väzbu, ku ktorej pribudne ešte otváranie pôsobnosti bielej figúre. Tretí variant po ťahoch kráľa s voľnou zámenou vhodne zapadá do rámca úlohy. V č. 199 je strategický obsah nesúrodý, všetky 4 maty, vytvárajúce recipročnú zámenu sú umožnené vždy iným škodlivým motívom. Prednosťou tejto úlohy je uvoľnenie poľa úvodníkom a tretí variant vytvárajúci zámenu obrany.

IV. cena (opr. č. 177, 25.11.1967) Štefan Sovík (Nové Zámky): Zd. 1...Kd5, Kd7, Se3, rieš. 1.Jd6 Kd5, Kd7, Se3. Cyklická zámena v známej schéme, (V. Rudenko, čest. uzn. Čs. šach 1960), ale s odlišným spracovaním. Úvodník je dobrý, ale hra, najmä po ťahoch kráľa málo zaujímavá.

Zvláštna cena (č. 243, 18.10.1968) Bedrich Formánek (Bratislava): Zvodnosti 1.Dc3? Ke4! 1.D:e3? Kc4! 1.Db1? e4! 1.De2? c4, e4!, riešenie 1.Dd1, varianty po 1...c4, e4, Kc4, Ke4, Jd3~. Úloha predstavuje kombináciu dvoch skladieb s pomerne bohatým obsahom (J. Brabec. Čs. šach 4/1964 a J. Valuška, 2. č. u. Pravda 1968) pri úplnom zachovaní obsahu obidvoch úloh a vo veľmi elegantnej pozícii. I keď po tvorivej stránke skladba neprináša nič nového, zaslúži si rozhodne ocenenie za technické zvládnutie obidvoch myšlienok na jednom diagrame.

1. čestné uznanie a I. cena pre začínajúceho autora (č. 163, 2.9.1967) Jozef Havran (Šaľa): Zd. 1...K:e5, Kd4, (S:d6), rieš. 1.D:a5 K:e5, Kd4, (Kc6, J:e5). Na začínajúceho autora veľmi sympatická recipročná zámena s úvodníkom, ktorý okrem uvoľnenia poľa v matovej sieti ruší druhé krytie polí d6 a c4 a viaže čierneho strelca.

2. čestné uznanie a II. cena pre začínajúceho autora (č. 254, 6.12.1968) Josef Šutara (Braňany): Zv. 1.De3? d2! 1...Kc4, Kc6, zv. 1.Jh4? Kd4! 1...Ke4, Ke6, rieš. 1.Vf7 Ke4, Ke6, (d2). Trojfázová recipročnovoľná zámena patriaca do dosiaľ veľmi málo spracovanej podskupiny aA bB – aB bA – cC dD.

3. čestné uznanie (č. 250, 15.11.1968) Jozef Tonkovič (Banská Bystrica): Zd. 1...e:d4, Kc4, rieš. 1.Jd1 e:d4, Kc4. Opäť recipročná zámena, motivovaná tento raz zmenou voľného poľa, druhým napadnutím e3 a zrušením druhého napadnutia e2.

4. čestné uznanie a III. cena pre začínajúceho autora (č. 216, 24.5.1968) Ján Calko (Bratislava): Zd. 1...Sd4, c:d5, (Jf5), rieš. 1.Je3 S:e3, c5, Je6. Úloha obsahuje zámenu dvoch obrán s príbuzným tretím variantom. (Pozn. red.: Ide o skrátený posudok.)

Zvláštne čestné uznanie (č. 151, 22.7.1967): Štefan Sovík (Nové Zámky): 1.Jd1 Ke5, Kc4, po premiestnení Je3 na e5 1.Jd7 Kc4, Ke3 a ďalej Sh4 na f8 1.Kb6 Ke3, K:e5. Úloha, ktorá pre svoju ťažkopádnosť, opakovanie hrozbových matov vo variantoch a iné nedostatky by nemala nádej na vyznamenanie, ktorá si ale zaslúži pozornosť pre spracovanie veľmi náročnej témy Z-32-32.

1. pochvalná zmienka (č. 217, 24.5.1968) Jozef Tonkovič (Banská Bystrica): Zd. 1...Ve4, Se4 (so zv. 1.Dd3? Vf4!), zv. 1.Dc2? Vf4!, rieš. 1.De1. Trojfázová zámena matov s obohraným prerušovaním na e4 a s matmi dámou.

2. pochvalná zmienka (č. 247, 1.11.1968) Josef Šutara (Braňany): Zv. 1.Sd4? Ve7! rieš. 1.Sd5 Vg8, Vg6, Vg5, Vg3, (Vd7). Takisto pomerne obohraná schéma, ale úsporne spracovaná.

3. pochvalná zmienka (č. 229, 19.7.1968) Jozef Vilem (Nové Zámky): Zd. 1...Jc5, Va3~, a5, rieš. 1.Dd6 hrozí 2.S:a6, D:g6, Ve3, Vc3, 1...e:d6, J:e2, Jc5, De6, J:d2, D:d6. Zaujímavá kombinácia témy voľnej zámeny s témou poloobrán.

4. pochvalná zmienka (č. 174, 27.10.1967) Ján Calko (Bratislava): Zd. 1...K:e6, Kg6, rieš. 1.Jf4 Kg5, K:f4, c6, Sb6~. Zámena dvoch voľných polí vytvárajúca voľnú zámenu po ťahoch kráľa.

5. pochvalná zmienka (č. 197, 1.3.1968) Jozef Havran (Šaľa): Zd. 1...Kc5, Ke5, rieš. 1.d4 Kc4, Ke4. Málo nového, ale úsporne spracovaná zámena dvoch obrán po ťahoch kráľa.

I. cena: 1.Sb5 hrozí 2.V:e5+ Kd4 3.Vd3 mat, 1...Vc6 2.Jc2 Ve6 3.Je3 mat, 1...Ve6 2.Jb3 Jc6 3.Sc4 mat, 1...Jc6 2.Sa4 J:d4 3.V:e5 mat, 1...c6 2.Dh2 c5 3.Sc4 mat. Zložitá strategická trojťažka, obsahujúca 8 tematických blokovaní: v každej zo štyroch obrán blokuje čierny kameň pole inému kameňu a v druhom ťahu čierneho sa blokuje pole kráľovi. Myšlienka síce nie je vypracovaná stopercentne čisto (napr. 1...Vc6 blokuje pole jazdcovi aj pešiakovi) a konštrukcii možno vytýkať veľmi málo využitú Dh8, predsa však ide o vynikajúce dielo, ktoré získava I. cenu úplne jednoznačne.

II. cena (opr. č. 126, 25.3.1967) Ján Kozinka (Trnava): 1.Jd7 (hr. 2.Vd3+ a 2.De3+), 1...Jf5 2.De4+ K:e4 3.V:g4 mat, 1...f5 2.Vd3+ K:c4 3.Je5 mat, 1...b4 2.De3+ K:c4 3.Dd3 mat (1...Jc5, b:c4 2.De3+, D:f6+). Elegantná trojťažka českej školy, obsahujúca v modelových variantoch obeť dámy, návrat jazdca a dva razy blokovanie poľa.

III. cena (č. 259, 22.12.1968) Karol Mlynka (Zlaté Moravce): 1.Kc1, hrozí 2.Vb4+ K:a3 3.Va4 mat, 1...a1D+, D:a3+, Da5, Da7 2.Vb1+, Vb2+, Vb5+, Vb7+ (1...Db5 2.V:b5+, 1...Dc4 2.Vb4+ aj 2.J:c4). Túto trojťažku s výbornou hrou batérie a s brilantným úvodníkom by sme boli zaradili ešte o stupeň vyššie, nebyť nešťastného Je5, postaveného kvôli úplne bezvýznamnému a navyše duálovému variantu.

IV. cena (č. 257, 13.12.1968) Ján Valuška (Zvolen): 1.Vd4 Se5! 2.Vb4+ Ka5! 3.S:a3 Sd6! 4.V:b7! S:a3 5.Va7+ Kb4 6.Kc2 tempo a biely získa strelca. Zaradenie štúdie medzi trojťažky a mnohoťažky je problematické, ale nie nemožné. Rozhodcovi sa páčilo najmä pôsobivé opakovanie obranného manévru strelca a bezchybná konštrukcia. Záver neprináša nič nového.

1. čestné uznanie (opr. č. 176, 18.11.1967) Andrej Ančin (Komárno): 1.Jf2 hr. 2.Jd1 Jd5 3.D:f1 mat, 1...Jb5 2.Vg5 Jc7, Vd4 3.D:c5, Je3 mat, 1...Jd5 2.V:f1 Jf4, Vd4 3.D:c5, Je3 mat, 1...Se2 Vf4, Vg4, c:b2 2.Vd1, Je3+, V:g4, Je3+ atď. Náplňou dvoch hlavných variantov sú analogické prerušovania veží a antiduálne maty po blokovaní d4. Viacero konštrukčných nedostatkov (zlý úvodník, hrubé V:f1, použitie všetkých bielych figúr) však nedovolilo oceniť myšlienku vyššie.

2. čestné uznanie (č. 164, 9.9.1967) Jozef Kováčik (Kovarce): 1.De6 hr. 2.Sg6 3.De8 mat, 1...g6 2.D:g6 3.Dg8 mat, 1...Kh7 2.Dg6+ Kh8 3.D:h5 mat, 1...Vh6 2.De8+ Kh7 3.Dg8 mat. Napriek istej stiesnenosti veľmi dobrá "materiálová štúdia": tri modelové maty, z toho dva echové a navyše variant s blokovaním poľa.

3. čestné uznanie (č. 171, 14.10.1967) Jozef Kováčik (Kovarce): 1.S:d6 hr. 2.Jf4+ S:f4 3.Da2 mat, 1...e:d3 2.De4+ K:e4 3.Sc6 mat, 1...V:g4 2.S:f7+ Kc6 3.Je5 mat (1...e3, Kc4, Ke6 2.Jf4+, Jc5+, D:e4+). Ďalšia trojťažka českej školy, kombinačne oveľa zaujímavejšia a pestrejšia ako predošlá, po konštrukčnej stránke však nedotiahnutá. Je takmer isté, že pri troche námahy sa mohli ušetriť snáď aj všetci bieli pešiaci a bol by sa asi našiel aj úvodník bez brania pešiaka.

4. čestné uznanie (opr. č. 261, 29.12.1968) Ján Kozinka (Trnava): 1.Vb1 tempo 1...b5 2.Vc1+ Kb7 3.Vc7+ Ka8 4.Va7 mat, 1...Kb7 2.V:b6+ Ka7 3.h:g3 Ka8 4.Vb8 mat, 1...Kd5 2.Jb8 Ke5 3.h:g3, 1...g:h2 2.V:b6+ Kd5 3.Vd6+ atď. Štyri varianty, z ktorých dva sa končia modelovým matom. Úloha dala autorovi iste veľa prace, je však príliš nevyvážená na to, aby sa mohla dostať vyššie. Okrem toho má zlý úvodník (aj keď po 1...Kb5 pred úvodníkom je pripravené 2.Jb8 a 3.Vb1 mat).

1. pochvalná zmienka a I. cena pre začínajúceho autora (č. 167, 23.9.1967), Stanislav Vokál (Prešov): 1.Sf5 Ve3 2.Sd7, 1...Vb4 2.Sh3 – po premiestnení Vb3 na h4 a Sg4 na f5: 1.Se6 Vh5 2.Sg4, 1...Vd4 2.Sh3 – po premiestnení Vb3 na a5 a Sg4 na e6: 1.Sd7 Vc5 2.Sg4, 1...Va6 2.Sf5 – po premiestnení Vb3 na f6 a Pc5 na c4: 1.Sc8 Vf7 2.Se6, 1...Vb6 2.Sf5. Idea súboja strelca s vežou je veľmi stará, autor však našiel zaujímavú možnosť jej renesancie. Prirodzene, viac by sa páčili štvorčatá s premiestňovaním jediného kameňa, to je však zrejme technicky nemožné.

2. pochvalná zmienka (č. 223, 21.6.1968) Jozef Kováčik (Kovarovce): 1.g:f6 hr. 2.Df4+, 1...Jg6 2.g4+ h:g4 3.e4 mat, 1...d:e5 2.Dh4 e4 3.Dg5 mat, 2...Jg6 3.e4 mat (1...Kg6 2.Df4). Postupné blokovanie vo dvoch variantoch, pritom v jednom z nich aj po rozvetvení. Škoda, že sa autorovi nepodarilo uskutočniť všetky tri maty modelové.

3. pochvalná zmienka (č. 256, 13.12.1968) Jozef Sklenár (Piešťany): "biely na ťahu" 1...d7~ 2.c8D mat, rieš. 1.c8J d5 2.J:a7 d4 3.Jb5 a:b5 4.a6 b4 5.a7 b3 6.a8D b2 7.Dc8 mat (1...d6 2.Je7 a 4.J:f4 mat). Pseudodvojťažka, v ktorej biely dosiahne svoj cieľ pomocou dvoch premien pešiakov. Kombinácia je síce veľmi priehľadná, sťažuje ju však pokus 1.c8V?, končiaci sa potom v 6. ťahu.

4. pochvalná zmienka a II. cena pre začínajúceho autora (č. 232, 9.8.1968) Zoltán Labai (Milanovce): 1.Jc8 Kd7 2.Jd8 Ke8 3.g7 Kd7 4.g8J Ke8 5.Jf6 mat. Chutný nápad by sa však skúsenejší autor snažil podať "logicky" (napr. vo forme výberu medzi dvoma zdanlivo rovnocennými úvodníkmi).

Z ďalších problémov prichádzali do úvahy na vyznamenanie opr. 118 (Kováčik), 226 (Vyoral) a opr. 248 (Sklenár).

Prípadné námietky proti výsledku obidvoch oddelení súťaže Pravda 1967-1968 pošlite najneskôr 30. septembra 1969 na adresu Bedrich Formánek, Bratislava, Zimná 1. Prosíme našich riešiteľov, aby ešte raz preskúšali korektnosť všetkých vyznamenaných skladieb, najmä tých, ktoré boli opravené. Za objavenie akýchkoľvek nekorektností možno získať knižné prémie! (-kh)

Vzad <<  Výsledky  >> Vpred

Vzad << ● >> Vpred