Vzad << ● >> Vpred

Šach – Mat – Pat

(24. 1. 1991)

Dvojica sovietskych autorov spracovala v originálnom príspevku č. 39 trojfázovú zámenu matov vo forme dvoch zvodností a riešenia. Zaujímavá je však zvodnosť 1.Jc6? a jej dvojitá tematická hrozba, ktorá sa v druhej zvodnosti a v riešení objaví už ako mat práve po obrane, ktorá bola vyvrátením zvodnosti 1.Jc6?

Kontrolná notácia: biely Ka5 Dg4 Ve4 Vh2 Sg3 Sh1 Jb8 Pb3 b4 b6 c2 c5 (12 kameňov), čierny Kd5 Vb7 Vf4 Sd4 Jd1 Pa6 c3 e5 (8 kameňov) – biely začne a dá mat najneskôr druhým ťahom.

Dvoch správnych riešiteľov odmeníme hodnotnými knihami, ak nám správne riešenie zašlete najneskôr do 12 dní na adresu redakcie Slovenského denníka, Martanovičova 25, 819 32 Bratislava s poznámkou ŠACH–MAT–PAT pri adrese.

Riešenie skladby č. 33 (Fedorovič) z 13. decembra 1990. Zdanlivé hry 1...Ve6 (a) 2.J:b4 (A) mat, 1...V:h7 (b) 2.Jc3 (B) mat. Po správnom úvodníku 1.De8 hrozí 2.De4 mat a 2.Se4 mat sa oba maty zo zdanlivých hier recipročne zamenia: 1...Ve6 (a) 2.Jc3 (B) mat, 1...V:h7 (b) 2.J:b4 (A) mat a dva doplnkové varianty 1...f5 2.De5 mat a 1...Ve7 2.J:b4 mat. J. Janočko, Humenné: Recipročná zámena dvoch matov bez hlbšieho obsahu. MUDr. A. Brídzik, Humenné: Pekná recipročná zámena dvoch matov, ale dvojitá hrozba sa mi nepáči. Š. Fabiny, Spišská Nová Ves: Myšlienka dobrá, ale veľmi priezračná. Ing. A. Ivančo, Banská Bystrica: Elegantne spracovaná téma. Ing. J. Tereščík, Okoličné: Pekná oddychovka! M. Nemček, Vrútky: Elegantná recipročná zámena matov. Možno pred tridsiatimi rokmi by voľačo znamenala, dnes už nič moc. M. Žemla, Šulekovo: Priemerná skladba. V. Bilka, Bratislava: Ľahká skladba – úvodník sa priam núka. Ing. Fr. Lizák, Košice: Čiernych veží ako v Prahe, avšak v zlom postavení. J. Sloboda, Bratislava: Pekná chuťovka, škoda len, dvoch matov v hrozbe. R. Meliš, Žilina: Na pohľad jednoduchá pozícia, ale určite dala autorovi zabrať. A. Szakáll, Nitra: Veselá harmonika po bielych (e8, e4) a čierny (b4, c3) poliach. Ing. M. Šumný, Zlaté Moravce: Pasívna čierna dáma. M. Jurkovský, Prešov: Príjemná "chuťovka" pre nenáročnosť riešenia so slabým úvodníkom i obsahom. B. Moravčík, Banská Bystrica: Motivačne úsporne spracovaná Z–22–22 s poloväzbou v zdanlivej hre s viacerými známymi motívmi, ale ako celok pôsobí originálne. Maximálne bolo možné získať 2 body.

Riešenie skladby č. 34 (Mlynka) z 20. decembra 1990. Zdanlivé hry 1...0-0-0 2.V:a7 Kb8 3.D:b6 mat, 1...d:c6 2.V:e7+ Kd8 3.D:d6 mat, 2...Kf8 3.h:g7 mat. Nejde 1.h:g7? Kf7! 1.V:d7? g6! a ani 1.Db1? d:c6! 2.h:g7? 0-0-0! Rieši jedine 1.De4 hrozí 2.Dg6+ Kd8 3.V:d7 mat, 2...Kf8 3.h:g7 mat 1...0-0-0 2.V:d7+ Kb8 3.c7 mat, 1...d:c6 2.h:g7! 0-0-0 3.D:c6 mat (2.S:e7? g1D!). Duál po 1...Kf8 2.Dg6! a 2.h:g7+! nepokladáme za škodlivý a preto ho ani nebodujeme (obrana je netematická a naviac jedno z pokračovaní je hrozba). Ing. A. Kniebügl, Bratislava: Majstrovská skladba. M. Nemček, Vrútky: Pikantné rošády. A. Szakáll, Nitra: Maróczy, Tal, Kasparov? Nie, kombinuje Mlynka. MUDr. A. Brídzik, Humenné: Krásna zámena dvoch matov, ešte krajšia zámena druhých ťahov s tretími ťahmi rozvetvenej hrozby. Maximálne bolo možné získať 3 body. (ij)

Vzad << ● >> Vpred