Vzad <<  >> Vpred

ŠACH

(10.4.1992)


 

Problém č. 2522 – originál

Zoltán Vicén, Stará Bystrica









Mat 2. ťahom


Problém č. 2523 – originál

Emil Klemanič

Spišská Nová Ves









Biely remizuje



Zámena obrán a matov

Autor dvojťažky nás prekvapil zaujímavou a dnes už klasickou zámenou hier: zdanlivé hry 1...Jf5, Sg6 2.Je8, Jd7 mat sa po úvodníku transformujú do zámeny dvoch obrán (keď maty Je8, Jd7 vychádzajú po iných obranách) a zámeny dvoch matov (keď po obranách Jf5, Sg6 vyjdú iné maty). Štúdia je opravou skladby autora spred viac ako ôsmich rokov (č. 1496, Pravda 11.11.1983) a začína sa takto: 1.g5 S:a4 2.c5 Sb3 3.e7 Sf7 4.e8D... Riešenie dvojťažky a dokončenie riešenia štúdie pošlite do 13 dní na adresu redakcie Pravdy, Martanovičova 25, 819 08 Bratislava s označením ŠACH pri adrese. Troch správnych riešiteľov aspoň jedného problému odmeníme knihami. (V č. 2522 biely začne a dá mat druhým ťahom, v č. 2523 biely začne a vynúti remízu.)

* Knihy za riešenie problémov č. 2510 a 2511 vyhrávajú: Tibor Lenčucha, Baničova 10, 949 11 Nitra, Peter Slávik, 013 13 Kamenná Poruba 411 a František Šimko, Sídlisko SNP 295/24, 055 62 Prakovce.

Riešenie problému č. 2518 (Gvozdják): Zvodnosť 1.Jef3? hrozí 2.D:g5 mat, 1...Je6, J:f3 2.V:e6, Je6 mat, 1...Jf7!, riešenie 1.Ve6 tempo, 1...J:e6, Jf3 2.J:e6, Je:f3 mat (1...Jf7, J:e4 2.J:f7, V:e4 mat). Známa Kissova téma (ktorej prototyp uverejnil jej "vynálezca" v našej rubrike č. 1984) je tu spracovaná jednoduchším spôsobom vzájomného brania tematických figúr.

Riešenie problému č. 2519 (Taraba): Zdanlivé hry 1...J:d6, V:f2 2.J:d6, Jg3 mat, zvodnosti 1.Je4~? hrozí 2.De4 mat, 1...J:d6 2.V:f6 mat, 1...V:f2!, 1.J:f6 hrozí 2.De4 mat 1...V:f2 2.V:f6, Sg6 mat. Ľubovoľný ťah jazdca e4 a potom aj jeho "predĺžené útoky" vedú k zámenám matov vzhľadom na zdanlivé hry. Kto by chcel danú schému zlepšiť, musel by nájsť možnosť skonštruovania nového matu po 1...J:d6 v riešení...


ČSFR – Izrael

Ešte raz sa vraciame k medzištátnemu zápasu v kompozičnom šachu, keďže rozhodca dvojťažiek, Holanďan H. le Grand spresnil definíciu témy. Predovšetkým vysvetlil, že za tematické bude pokladať iba také zaclonenie vlastnej figúry, ktoré je dôsledkom predchádzajúcich ťahov, alebo ťahu samotného. Pre prípad, že by toto vysvetlenie nebolo dostatočne jasné, uvádza niekoľko konkrétnych príkladov.

Tak napr. v pozícii b. Kh3 Vb1 Vh4 Sf1 Sh8 Je4 Jf4 Pd5 d6 f3 (10), č. Kc4 Vd4 Pc5 c6 d3 d7 (6) po 1.J:d3 (tempo), je tematické zaclonenie 1...V:e4 2.Jb4 mat (Vb1 k b5), ale nie je tematické 1...c:d5 2.Je5 mat (Sh8 k e5), ani 1...K:d5 2.Jf4 mat (Vh4 k e4). V schéme b. Da7 Vh5 Sd6 Pd5 (4), č. Kd4 Pc5 (2) sa za tematické pokladajú hrozby 1.Dd7 2.Se5 mat, alebo 1.Db7 2.Se5 mat (a podobne, napr. po pridaní č.Sg7) varianty 1.Dd7 Sf8 2.Se5 mat, alebo 1.Db7 Sf8 2.Se5 mat. Zato nevyhovuje téme variant 1...J:e4 2.c3 mat v schéme b. Va3 Vg4 Sf1 Je4 Pc2 f2 (6), č. Kd4 Jc3 (2). Nakoniec le Grand poznamenal, že pri hodnotení dvojťažiek nebude prihliadať len na počet tematických zaclonení (ale zrejme ocení aj celkový dojem zo skladby).

Pokiaľ ide o momentálnu situáciu v zápase, kapitán nášho družstva stále očakáva kvalitné skladby do oboch oddelení, ale treba povedať, že horšie je to v pomocných matoch, kde máme dosiaľ iba 5 korektných problémov (hoci by ich malo byť 12)... (-kh)


Vzad <<  >> Vpred