Vzad << ● >> Vpred

Šachové okienko

(15. 11. 1985)

Kontrolná notácia: b. Ka6, Dg2, Vc6, Vh3, Sf1, Sf8, Jg1, Pe4, f2, f3, f7 (11), č. Kd4, Va2, Jb2, Jd1, Pa4, e5 (6), biely začne a dá mat 2. ťahom.

Autor z Humenského okresu sa prekvapujúco odhodlal zložiť viacfázovú dvojťažku. Nájdeme v nej bohaté zámeny medzi zvodnosťami a riešením a dokonca aj hrozbové paradoxy. Celý obsah je teda bohatý, len trochu nesúrodý. Riešiteľom sa núka množstvo dobrých možností, ale ktorá je správna, to už ponecháme na nich samotných. Riešenia zasielajte do 10 dní na adresu: Redakcia Východoslovenských novín, Švermova 47, 042 56 Košice (s poznámkou ŠACH pri adrese).

Riešenie problému č. 1115 (Ing. Mihalčo): 1...Vh5 2.Kg6 (g7/Vg5 3.Kf7!) 3.Kf8 Vh5! (Vf5 4.Ke7 Ve5 5.Kd7 Vd5 6.Kc7 Vc5 7.Kb8) 7.Kb7 Vc7 8.K:c7 pat, 8.Kb8 V:a7 9.K:a7 pat (Vh5) 7...Vc7 8.a8D Vb7 9.Kc8 Ve7 10.Kd8 Vb7! 11.Dc8! Vb8 12.Kd7,c7 a vyhrá (8.a8D Vh8 9.Kb7 V:a8 10.K:a8 Kb6 11.a5!) 11.Kb8? a5 12.Kc8 Kc6 a čierny kráľ odrezal bieleho na 8. rade (K:a5 12.Ka7 Kb5 13.Kb7 a5 14.Ka7 a4 15.b:a4 K:a4 16.Kb6) a6 (Kb3 17.Kb5/a5) Kc2 18.K:b4 Kd2 19.Kc4 K:e3 20.Kd5 a biely vyhrá. Všetky duály sú nezávažné, a preto ich v riešiteľskej súťaži nehodnotíme. Štúdia sa riešiteľom páčila, obsahuje pekné motívy, ale Jozef Majerčin z Košíc upozornil, že úloha už bola publikovaná v ŠO pod číslom 925. Preto ju nemôžeme považovať za originál. Jozefovi Majerčinovi za upozornenie ďakujeme.

Vyšla klasifikácia riešiteľov šachových skladieb

SKŠ vydala nový stav klasifikačných tried riešiteľov šachových skladieb. Potešiteľná je skutočnosť, že zo 16 KM v ČSSR patri tento titul 7 riešiteľom z nášho kraja. Z celoštátneho prehľadu vidieť, že patríme medzi najlepších. Východoslovenskí riešitelia to dokázali aj na Celoštátnej riešiteľskej súťaži v Kurime, kde vybojovali 3., 4., 7., 8. miesto. A to hodno spomenúť, že dvojnásobný víťaz súťaže, Ladislav Salai jr., pôsobí už päť rokov v Košiciach! Aj keď výsledky Klasifikačného poriadku sú pre nás veľmi priaznivé, žiaľ treba podotknúť, že celý systém udeľovania výkonnostných tried je neobjektívny a nezodpovedá logike. Väčšia časť nositeľov titulu KM splnila normu v dlhodobej súťaži ŠU, kde sa nedá vylúčiť aj spolupráca iných. Nie všetci poprední riešitelia sa môžu zúčastniť dlhodobej súťaže, hlavne z časových dôvodov. Niektorí prizvaní KM sa v Kurime vôbec nepresadili.

A ešte dva konkrétne príklady. Ľ. Širáň z Lovčice patrí bezpochyby medzi najlepších riešiteľov u nás. Dvakrát vyhral Celoslovenskú súťaž v riešení, ale titul KM mu neudelili, lebo podľa smerníc niet za čo! Emil Klemanič obsadil v Celoštátnej súťaži v Kurime 7. miesto. Za tento výsledok dostal III. VT (!), hoci za 5. miesto sa pridelil titul KM. Že by jeden bod v konečnom výsledku činil rozdiel troch tried? Ironicky pôsobí najmä veta z klas. poriadku: "Na obhájenie III. VT musíte do roku 1989 vyriešiť 10 problémov v ktorejkoľvek riešiteľskej súťaži v ČSSR." Už v minulosti boli sľúbené zmeny v nevyhovujúcom Klasifikačnom poriadku, ale stále ešte čakáme. Dokedy?

Priebežný stav riešiteľskej súťaže uverejníme v nasledujúcom čísle (problémy 1111-1116).

Vzad << ● >> Vpred