Vzad << ● >> Vpred

Šach

Vedie Max Ujtelky a Bedrich Formánek

( 6. 2. 1965)

Turnaj o prebor SSSR sa skončil suverénnym víťazstvom Viktora Korčného, ktorý dosiahol 11 výhier a 8 remíz bez jedinej prehry, čo je skutočne úctyhodný výkon na tak silnom turnaji. Korčného hra nie je tak pestrá a atraktívna ako napr. Bronštejnova alebo Taľova. Jeho hra je zameraná predovšetkým na bezpečnosť, pritom dokáže, ale aj hru komplikovať a využiť i najmenšiu výhodu v zdĺhavom pozičnom boji. Už 14. t. m. začne sa veľký medzinárodný turnaj v Budapešti na počesť 20. výročia oslobodenia mesta, na ktorom má hrať aj Korčnoj a ako ďalší zástupcovia SSSR Averbach, Tajmanov a Osnos. Šachový svet očakáva so záujmom výsledok Korčného na tomto ďalšom turnaji. Druhé miesto na prebore SSSR obsadil s dvojbodovým odstupom Bronštejn, ktorý aspoň v niektorých partiách pripomínal dobu, kedy stál na vrchole svojej šachovej kariéry. Len o pol boda zaostal za Bronštejnom býv. majster sveta Taľ, ktorý bol handicapovaný onemocnením počas turnaja a posledné partie hral so zvýšenou teplotou. Za takýchto okolností treba aj jeho výsledok považovať za úspech. Vlaňajší preborník Štejn podal tentoraz matný výkon a musel sa uspokojiť so štvrtým miestom, zatiaľ čo spoluvíťaz vlaňajšieho preboru Cholmov delením 5.–6. miesta. Zvláštna cena za najlepšiu partiu turnaja bola prisúdená Cholmovovi za nasledujúce skvelé víťazstvo:

Sicílska obrana

Biely: Cholmov – Čierny: Bronštejn

1.e4 c5 2.Jf3 Jf6 3.Jc3 d6 4.d4 c:d4 5.J:d4 a6 6.Sg5 e6 7.f4 Se7 8.Df3 Dc7 9.0-0-0 Jbd7 10.g4 b5 (Vzniklo jedno z typických postavení sicílskej obrany, v ktorom biely rozvíja pešiakový útok na kráľovskom krídle, zatiaľ čo čierny sa snaží o akciu na dámskom krídle. Šance bieleho na úspech sú pritom omnoho väčšie, čoho dôkazom je aj priebeh tejto partie). 11.S:f6 g:f6 (Nešlo S:f6 pre 12.S:b5! a:b5 13.Jd:b5 a biely by získal 3 pešiakov za figúru.) 12.f5 Je5 13.Dh3 0-0 (Hrozilo Dh6 s nasledujúcim Dg7) 14.g5 b4 (Miesto tohto pokusu o protiútok malo sa stať 14...f:g5.) 15.g:f6 S:f6 16.Vg1+ Kh8 17.Dh6 De7 18.Jc6!! (Krásna a korektná obeť figúry.) 18...J:c6 19.e5! Sg5+ (Na 19...S:e5 by bolo prišlo 20.Vd3 s hrozbou D:h7+ a na 19...J:e5 20.Je4 Jg6 21.J:f6 D:f6 22.f:g6 Dg7 23.D:g7+ K:g7 24.g:f7+ K:f7 25.V:d6 by vznikla pre bieleho výhodná koncovka.) 20.V:g5 f6 21.e:d6 Df7 22.Vg3 b:c3 23.Sc4 (S nepríjemnou hrozbou f:e6 a S:e6), 23...c:b2+ 24.Kb1 Jd8 25.Vdg1 (Rýchlejšie rozhodlo okamžité d7.) 25...Va7 26.d7! V:d7 27.f:e6 J:e6 28.S:e6 Vd1+ 29.V:d1 S:e6 30.K:b2 Vb8+ 31.Ka1 S:a2 32.Vgd3 De7 33.K:a2 De6+ 34.Vb3 a čierny sa vzdal.

Riešenie problému č. 353 (Tazberík) z 19. decembra 1964: Zvodnosť 1.Jb5? viazne na 1...Ke3 2.Jc3 Kd3! 3.Kb2 Kd2 4.Kb3 Kd3 5.Kb4 Kd4 6.Kb3 Kd3 atď. remíza, 1.Jc4! Kf3 2.e5 Ke4 3.Ka2 (Kb2, Ke2 – nezáväzné duály) Kd4 4.Kb3 Kd3 5.Kb4 Kd4 6.Kb5 Kd5 7.Kb6! K:c4 8.Kc6 a biely vyhrá. Tento variant treba pokladať za autorovu intenciu vzhľadom na príbuznosť so zvodnosťou. Práve preto je však odbočenie 5.Jd6! Kd4 6.Jf7 a biely vyhrá, vedľajším riešením, ktoré ničí hodnotu štúdie. Za jeho objavenie priznávame v rámci štvrťročnej riešiteľskej súťaže 2 body. – Na okraj tejto nekorektnosti poznamenávame, že v štúdiách, na rozdiel od úloh, sa môže vedľajšie riešenie vyskytnúť aj v ďalších ťahoch bieleho, a naopak, duál už aj v prvom ťahu. Jediným kritériom na odlíšenie vedľajšieho riešenia a duálu je ich závažnosť. Vedľajšie riešenie predstavuje možnosť splnenia výzvy štúdie spôsobom odlišným od autorovho – a štúdiu diskvalifikuje. Duály sú iba odchýlky od jednoznačného poradia ťahov alebo výberu polí pri uskutočnení autorovej intencie – a štúdiu nediskvalifikujú, dokonca ani nemusia znížiť jej hodnotu. Oprava.

* S. G. Pafko z Bratislavy nesúhlasí so zaraďovaním štúdií do štvrťročnej riešiteľskej súťaže a navrhuje hodnotiť ich osobitne. Aký je názor ostatných riešiteľov?

Kontrolná notácia: b. Kh5, De7, Vb5, Vc1, Sd7, Jd2, Je6, Pe2, g5 (9), č. Ke5, Va4, Sa2, Sc3, Jg4, Pb6, d5, f6 (8), biely začne a dá mat najneskôr 3. ťahom. Riešenie pošlite do 13 dní na adresu redakcie.

Vzad << ● >> Vpred