Problém č. 217 – originál
Ján Makovník, Ružomberok
         |
Mat 3. ťahom (7+2)
Šach
Vedie Bedrich Formánek
( 2. 3. 1963)
|
Problém č. 217 – originál Ján Makovník, Ružomberok
Mat 3. ťahom (7+2) |
Kontrolná notácia: b. Kf3, Df6, Sd4, Jd7, Pb3, c6, e6 (7), č. Kd5, Pd6 (2), biely začne a dá mat najneskôr 3. ťahom. Riešenie pošlite do 13 dní.
Výsledky riešiteľskej súťaže október – december 1962
(Problémy č. 188 až 209, najväčší dosiahnuteľný počet bodov: 91)
I. cena, 81 bodov: Mária Kozárová, Vladimír Líška a Ján Makovník (Ružomberok), II. cena, 69 bodov: Ivan Garaj (Bratislava), III.–IV. cena ex aequo, 68 bodov: Anton Fulla (Ostrava), Miroslav Urbanec (Smrekovica), V. cena, 66 bodov: Jozef Zlatinský (Mojzesovo), VI.–VII. cena ex aequo, 64 bodov: Ivan Brat (Bratislava), Stanislav Zábojník (Bojnice – Dubnica), VIII. cena, 60 bodov: Jan Baxa (Český Těšín).
Poradie ďalších riešiteľov: 53 bodov: Š. Slisz (Banská Bystrica), 52: J. Žatko (Chynorany), 51: P. Jankovič (Banská Bystrica), 46: F. Prášil (Bratislava), 42: Š. Hrežďovič (Žitavany), J. Molitor (Handlová), J. Srnanský (Bratislava), 38: Š. Mikuláš (Prievidza), 36: M. Balco (Žilina), L. Chovan (Strekov), 35: V. Jurík (Nitrica), 34: S. Hás (Trenčín), 31: A. Gajarský (Trnava), 30: J. Bakalár (Ružomberok), Š. Szakál (Malé Raškovce), 29: G. Bálint (Banská Štiavnica), J. Habán (Bratislava), J. Kozelnický (Detva), 28: Š. Moška (Bratislava), 26: M. Lofaj (Vrútky), 25: M. Ilavský (Ružomberok), A. Kalita (Žilina), 24: P. Kopča (Plavecký Štvrtok), 23: L. Salai (Detva), 20: Ľ. Lešňanský (Prešov), 18: I. Dzuriš (Prešov), 16: P. Kráner (Martin), V. Šaláta (Zbýňov), 15: M. Cyprian (Dubnica nad Váhom), 14: T. Mikuš (Rybany), 9: J. Kapišinský (Prešov), J. Kováčik (Kovarce), 8: Š. Harmat (Banská Štiavnica), J. Horváth (Lúky pod Makytou), 7: D. Zbihlej (Žilina), J. Tazberík (Kociha), 6: M. Holodňák (Prešov). (Dokončenie výsledku uverejníme v nasledujúcej rubrike).
Problém č. 206 (Sečkár) z 29. decembra 1962 nevyriešil nikto. 1 bod dostali riešitelia, ktorí správne uviedli prvé 4 ťahy (do 4.e8D+). Kto sa dostal o kúsok ďalej (do 6.Jf5!), má o bod viac. Rovnako 2 bodmi sme ohodnotili dvoch riešiteľov za zaujímavé analýzy po 6.Je4(?), čo pri správnej hre čierneho temer iste nevedie k cieľu. V rozbore možností po 6.Jf5 najďalej pokročil A. Fulla – i keď nakoniec dospel k nesprávnemu záveru, že štúdia je neriešiteľná (po 6...Dg2+ 7.Kd6 Dg1 nasleduje asi jedine vyhrávajúce 8.Kd7!!), získava 4 body z 10 možných.