Problém č. 2624 – originál
Artúr Nandráži, Prešov
                  |
Mat 2. ťahom
Problém č. 2625 – originál
Eliahu Fasher, Izrael
  |
Pomocný mat 2. ťahom
Zdanlivá hra a 2 varianty
ŠACH
(9.4.1993)
|
Problém č. 2624 – originál Artúr Nandráži, Prešov
Mat 2. ťahom
|
Problém č. 2625 – originál Eliahu Fasher, Izrael
Pomocný mat 2. ťahom Zdanlivá hra a 2 varianty |
Pomocný mat z ďaleka
V centre pozornosti riešiteľov dvojťažky autora, ktorý u nás pred 15 rokmi začínal, je obrana 1...D:d5, pričom treba vziať do úvahy zvodnosti 1.Dd3? a 1.Dd4?. Autorom originálneho pomocného matu je známy izraelský šachový skladateľ staršej generácie: keby začínal biely, ide 1...Vf2 2.Ke3 S:c5 mat, na ťahu je však čierny a kombinácia prebieha ináč, pričom sa rozvetvuje v prvom ťahu bieleho. – Riešenia oboch problémov pošlite do 18 dní na adresu Nedeľnej Pravdy, Pribinova 25, 819 08 Bratislava, s označením ŠACH pri adrese. Troch správnych riešiteľov aspoň jedného problému odmeníme knihami. (V č. 2624 začína biely a dá mat druhým ťahom, v č. 2625 začína čierny a pomáha bielemu dať mat druhým ťahom, pričom k cieľu vedú dva prvé ťahy bieleho.)
* Knihy za riešenia problémov č. 2612 a 2613 vyhrávajú: Eva Daňová, Výstavná 13/2, 949 01 Nitra, Ondrej Removčík, Mierová 1960-5/3, 026 01 Dolný Kubín a Zoltán Szabó, 925 03 Horné Saliby 677.
Riešenie problému č. 2615 (Hlinka): Prvú časť riešenia až po 8.Kh1 sme uviedli pri diagrame: teraz biely hrozí 9.g8D+ a po 8...V:g7 je pat. Čierny síce nemusí brať pešiaka, ale ak sa chce vyhnúť patu, nevyhne sa opakovaniu ťahov 8...Vh3+ 9.Kg2 (nie 9.Kg1? Sh2+!) 9...Vg3+ 10.Kh1! atď., čomu sa hovorí pozičná remíza. Táto štúdia iste ašpiruje na cenu v našej dvojročnej skladateľskej súťaži.
Riešenie problému č. 2616 (Lörinc): a) 1.Ve3 Jb4 2.c3 Ja6 mat, b) 1.De3 Jh6 2.e4 Jd7 mat. Blokovanie poľa so zrušením napadnutia bielej figúry, odviazanie čierneho pešiaka s vytvorením skrytej batérie a po ťahu pešiaka batériový mat so zaclonením druhej čiernej figúry: to je obsah oboch dvojníkov a práve takáto jednota sa v pomocných matoch cení.
Riešenie problému č. 2617 (Ryčkov): Zvodnosť 1.Dc4? hrozí 2.Jc3 mat, 1...S:d3, Se4, Sg4 2.Dg4, d:e4, d4 mat, 1...Ve5!, riešenie 1.d4 hrozí 2.Df3 mat a po rovnakých obranách v poradí maty 2.Dd1, De3, Dc4 mat (vedľajší variant 1...Jg1, g5 2.Jf4 mat). Zámena troch matov zjednotená obranami jedného strelca a mierne okorenená zámenou poradia ťahov Dc4-d4.
* Ďalšie stretnutie bratislavských záujemcov o šachové problémy bude v piatok 16. apríla t. r. od 18. h v Dome kultúry Ružinov, miestnosť 275. (-kh)
* * *
Samomat Ananda
Minuloročný superturnaj v Dortmunde sa skončil spoločným víťazstvom Kasparova a Ivančuka, ktorí získali 6 bodov (z deviatich), ďalšie poradie Barejev 5,5, Anand 5, Kamsky a Salov po 4,5 atď. Majster sveta Kasparov prehral až dve partie (s Kamskym a Hübnerom), ale porazil vynikajúceho Inda Ananda. Pravda, Anandova nula (ináč jediná v turnaji) vznikla po neuveriteľnej chybe: v postavení b. Kg1 De1 Va1 Vd1 Sc1 Sc4 Ja2 Pa4 b2 d4 e4 f3 g2 h2 (14), č. Kg8 Dd7 Va8 Ve8 Sf8 Sg6 Jd5 Pa7 b7 c6 e6 f7 g7 h7 (14) hrozil biely vziať jazdca d5 pešiakom, proti čomu mal čierny niekoľko obrán, zahral však 16...f5?? a po 17.e:d5 sa ihneď vzdal. Ako mohol jeden z najlepších šachistov sveta urobiť taký plunder? Nám sa zdá, že pri rozbore uvažoval o ťahu 16...b5, z čoho symetrická fatamorgána urobila f5... Alebo nájdete iné vysvetlenie?