Vzad << ● >> Vpred

Šach

Vedie František Ungváry, Bratislava, Panenská 2/a, tel. 395 25

(19. 6. 1953)

Kontrolná notácia: 478: b. Kh1, Dh5, Vb2, Vd4, Sa1, Jc1, Pe4 (7), č. Kc5, Sc4, Pc6, e3, e6, e7, f4, f5, h7 (9), mat 3. ťahom. Motív – 3 analogické maty! Riešenie do 14 dní.

Rozsudok turnaja šachových úloh v Práci na r. 1951 – oddelenie trojťažiek.

Súťaž obsahovala 14 trojťažiek, z ktorých 3 boli nekorektné (č. 379, 380 a 384) a 1 nebola originálna (č. 382). Ceny prideľujeme týmto úlohám:

I. cena: Dr. Emil Palkoska (Praha), č. 398: b. Ka5, Dg3, Sc2, Jb4, Je6 – č. Kc4, Df1, Sh1, Sh6, Ja4, Jg6, Pc3, d6, e7, f2, g2, h5. – 1.Jd5 – Dobrý kľúčový ťah rozohráva hrozbu do dvoch ekonomických matov: 1.Jd5 hrozí 2.D:c3+ J:c3 3.Jb6 mat, (2...K:d5 3.Jc7 mat). Pri hľadaní variantových možností nie je obťažné prísť na ťah 2.De3 S:e3 3.J:e3 mat, no čierny má proti tomu hneď dve obrany: Sg7 aj Dd1! Prilákaním č. strelca na d2 (biely kráľ v šachu!) zabíja biely obidve muchy jedným úderom: č. strelec neovláda diagonálu h8–d4 a súčasne zamedzuje čiernej dáme frontálne krytie stĺpca d. V 3. hre obetuje biely celú jazdu: K:d5 2.Df3+ K:e6 3.Df5 mat. Úloha má typicky českú estetickú postavu bez rušivých bielych pešiakov.

II. cena: Bedrich Formánek (Bratislava), č. 396: b. Kh8, Vf4, Sd3, Sh4, Jg2, Pb7, c4, d2, e2 – č. Kh5, Vb1, Vh2, Sc1, Pe6 g3, h3. – 1.e3 Pri tejto práci sa naopak na prvý pohľad zdá, že tých bielych pešiakov, zatúlaných ďaleko od matovej siete, je až priveľa, no pri podrobnej analýze sa ukáže, že všetci sú plne oprávnení. V štyroch hrách naráta riešiteľ 5 ekonomických matových obrazcov. Vo variante 1...Sb2+ je strategická myšlienka zastavenia linky čiernej veži, ako aj tichý odťah bielym strelcom na jediné pole f6 (v obrane 1...V:g2) je prísne zdôvodnený. Cenu zvyšujú zvodnosti: 1.Se7? Sb2+ 2.Kh7 Sf6! – 1.Se4? Vb3!

1. čestné uznanie: Vladimír Pachman (Praha), č. 390: b. Kd8, Df1, Sa2, Sa5, Ja1, Jd1 – č. Kc1, Vh4, Sa8, Jb2, Pa4, d2, e4, f2, f5, g5, h3, h5. – 1.Sb4 – Na prvý pohľad vyzerá, že téma úlohy (prilákanie č. strelca na stĺpec d a odlákanie č. pešiaka od krytia poľa d3) je podaná zámerne rýdzo. No v subvariantoch obidvoch ideových hier sa ukáže, že biely strelec musí ovplyvňovať pole a3. Biela dáma nemôže byť nahradená vežou pre jeden bezcenný mat v subvariante!

2. čestné uznanie: Dr. Emil Palkoska (Praha), č. 383: b. Ka2, Df5, Se2, Jd1, Pa4, b2 – č. Kd4, Sf6, Jh1, Pa6, d2, e3, g4. – 1.b4 – Osou úlohy je čierny strelec, ktorý sa v obidvoch protihrozbových hrách tichými ťahmi odláka od obrannej diagonály.

1. pochvalná zmienka: Vratislav Miltner (Praha), č. 385: b. Kb3, Dc2, Sd1, Je6, Jg8 – č. Kh5, Dg4, Se7, Pb7, e5, g6, h4. – 1.Dd3 – Tichá hrozba; v jednom variante sa priláka č. strelec, v druhom dostáva čierny kráľ dvojité putá. Na pokusy 1.De2? alebo 1.Dg2? stačí, pravda, 1...g5!

2. pochvalná zmienka: Vladimír Pachman (Praha), č. 367: b. Kg8, Vb6, Vc6, Sa5 – č. Ka7, Sa3, Jc3, Pa6, c5, d5, e4, e7. – 1.Vc8 – Ľahko zrozumiteľná "mereditka" so slabším úvodníkom. Obranné ťahy č. jazdca umožnia záverečné preskupenie obidvoch veží. Rozhodca: Josef Rada, Mladá Boleslav.

Akékoľvek námietky proti rozsudku pošlite do konca júla 1953 na adresu vedúceho rubriky.

Vzad << ● >> Vpred