24 Vzad << ● >> Vpred 26

ŠACHY

Vedie Bedrich Formánek

(19.11.1953)

Korešpondenciu pre túto rubriku posielajte na adresu redakcie Ľud, Bratislava, Michalská 3, s poznámkou "ŠACHY".

Matujúci ťah v úlohách

V stati o stratégii obrán v šachových úlohách sme vysvetlili, na akých motívoch sú založené kombinácie v praktickom aj v problémovom šachu. Tieto motívy (či už obranné alebo škodiace) sú základom šachu vôbec; každého jeho odvetvia. Snahou skladateľov je uskutočniť ich tak, aby tvorily výrazný celok. Vo dvojťažkách sa však jednoduché spájanie základných motívov rýchlo priblížilo k vyčerpaniu a dvojťažke tým hrozil zánik. Preto skladatelia hľadali nové možnosti. K niektorým objavom ich priviedlo (okolo r. 1930) medzi iným skúmanie matujúceho ťahu. Postup bol asi taký: Korektná úloha nesmie mať duál (t. j. dvojité pokračovanie po obrane čierneho), niektoré témy však samy osebe majú "duálový" charakter (napr. viacnásobné blokovanie voľného poľa kráľa, viacnásobné rozviazanie jednej bielej figúry a pod.); sú to také témy, kde v niekoľkých variantoch si čierny škodí jedným a tým istým spôsobom (rovnaký samoškodiaci motív), čím zdanlivo pripustí viac matov. Podmienka korektnosti však hovorí, že v každom z týchto variantov má vyjsť len jeden mat. Budeme preto nútení hľadať nové (vedľajšie) obranné motívy, ktoré preto nazveme protiduálovými, alebo antiduálovými. A to učiní obrany obsažnejšie, maty jemnejšie, presnejšie od seba rozlíšené.

Na objasnenie príklad: biely: Kb3, Vb7, Vc4, Sa3, Je5, čierny: Ka5, Sf8, Sg8, Jb8, Jf4, Pa6, d3, e7 – dvojťažka, v ktorej sa 1. ťah už zahral – hrozí 2.Sb4 mat. Vidíme, že keby Vc4 nebola viazaná (strelcom g8), vyšly by ešte dva maty: Va4 a Vc5. Čierny, brániac hrozbu ťahom e6, vežu skutočne rozviaže, súčasne však vylúči aj mat Vc5 (antiduálový motív – odkrytie línie Sf8) a pripustí len Va4. V druhej obrane Jd5 však vychádzajú oba maty (duál), z ktorých treba vylúčiť Va4 (aby antiduál vychádzal vzhľadom k variantu e6 v obrátenom poradí – "vzájomný" antiduál). To sa nám podarí pridaním čiernej Vh4, takže teraz obidve hry vychádzajú bez duálov: 1...e6 2.Va4 (Vc5?), 1...Jd5 2.Vc5 (Va4?).

Dnešná úloha do riešiteľskej súťaže od najlepšieho poľského úlohára, jedného z vedúcich svetových skladateľov dvojťažiek, obsahuje tiež antiduál. Po jednoduchom rozviazaní Dh5 (napr. Vh4-e4) by vyšly 2 maty: Df7 a D:g5, podobne po odkrytí Sb3 (napr. Vc4-e4) Vf7 a Ve6 mat. Aké sú tu antiduálové motívy?

Riešenie pošlite do 14 dní od uverejnenia.

Opravy z minulej rubriky. Riešitelia Buranský a Čiampor získali z úloh 17 a 18 4 body a nie len 2, ako sme uviedli omylom. Okrem toho získal 4 b. aj Š. Hrušík, ktorého meno vypadlo.

Zaujímavá Aljechinova koncovka. (Aljechin: Kg2, Va5, Vf1, Sc4, Se3, Pb2, c3, f3, h3; Teichmann: Kh8, Vd8, Vf8, Se7, Sh5, Pc7, e5, g7, h7). Šance bieleho následkom pešiakovej prevahy na dámskom krídle a slabosti izolovaného pešiaka e5 sú lepšie; uplatniť túto prevahu je však veľmi ťažké. Biely vyriešil pozíciu veľmi poučne. Jeho posledný ťah bol 22.Va1-a5. Teraz po pasívnom 22...Sd6 biely by bol stupňoval pozičnú prevahu ťahom 23.Sd5. Čierny však našiel omnoho zaujímavejšie 22...Vd1!, aby na 23.V:e5 zahral 23...V:f1 24.K:f1 V:f3+ 25.Kg2 Sd6 s rovnou hrou. Prišlo však 23.Sd5!! (23.V:d1? S:f3+), aby po 23...V:f1 24.K:f1 S:f3 25.S:f3 V:f3+ 26.Ke2 dostal sa s kráľom čím skôr na pomoc pešiakom dámskeho krídla. Po 26...Vf8 27.Kd3 Kg8! 28.Ke4 Vb8 29.b4 Kf7 prišlo 30.b5! (Po 30.V:e5 Sd6 31.Vf5+ Ke6 32.h3 Vf8! 33.Va5 Vf1 s nasl. Vh1 čierny by mal aspoň remízu.) 30...Ke6 31.c4 Kd7? Nenašiel variant 31...Sb4! 32.Va7 Sd6 33.c5 V:b5 34.c:d6 c:d6 35.V:g7 Vb3! s pravdepodobnou remízou. 32.Va7 Sd6 33.Kd5! e4 34.b6 Vf8 (34...S:b2 35.c5 Kc8 36.Kc6 c:b6 37.c:b6 Kd8 38.b7 Ke7 39.Va8 Se5 40.Sa7 Vd8 41.Sc5+ Ke8 42.Sb6 Vb8 43.Sc7 tiež by nebolo partiu zachránilo) 35.c5 Vf5+ 36.Kc4 a čierny sa vzdal.

24 Vzad << ● >> Vpred 26