Vzad << ● >> Vpred

Kompozičný šach

Vedie: Bedrich Formánek

(4.2.1994)

Kontrolná notácia: b. Kb7 Dc2 Ve2 Sg1 Sg4 Jc4 Jf5 Pd3 (8), č. Kd5 Vb1 Vg7 Jc7 Jh4 Pb6 c6 d7 f6 (9), biely začne a dá mat druhým ťahom. Riešenie prinesieme o týždeň.

Hrozbový paradox

Je paradoxné, že už v prvej rubrike (28. augusta m. r.) sme uverejnili dvojťažku s hrozbovými paradoxmi. Ostala však v tieni nadchádzajúceho svetového kongresu kompozičného šachu a nevenovali sme jej dostatočnú pozornosť. Pravda, táto téma je v súčasnom kompozičnom šachu veľmi dôležitá a zaslúži si preto celú rubriku. Išlo o objav lotyšského skladateľa Alfredsa Dombrovskisa z r. 1958, ktorého podstatu možno zhrnúť do tejto definície: V jednej fáze obrana čierneho zabráni hrozbovému matu, kdežto v druhej fáze tá istá obrana ten istý mat práve umožní (pričom obyčajne jednou fázou je zvodnosť a druhou riešenie). Znie to tak paradoxne, že sa to po prvom počutí až nezdá možné. Ale dobrý príklad všetko osvetlí a tým príkladom je dvojťažka vynikajúceho indického autora: V prvej zvodnosti 1.S:b6? sa ukáže hrozba 2.Jfe3 mat, ktorej účinne zabráni 1...c5!, podobne druhá zvodnosť 1.Ve7? je spojená s hrozbou 2.Jce3 mat a s analogickým vyvrátením 1...Je6!. V riešení podľa "pravidiel" hrozbového paradoxu vyjde presne naopak 1...c5 2.Jfe3 mat a 1...Je6 2.Jce3 mat; teraz už ostáva "len" nájsť správny úvodník...

Riešenie skladby č. 23 (Pál): Zdanlivé hry 1...Ve5, Se5 2.Jc3, Je3 mat, riešenie 1.Jf2 hrozí 2.Dd6 mat, 1...Ve5, Se5 2.Dd2, De4 mat. Zámena dvoch matov, umožnená tým, že jazdec síce "stratil vládu" nad poliami c3, e3, ale toto oslabenie si kompenzoval napadnutím poľa e4. (FF)

Vzad << ● >> Vpred