Vzad <<  >> Vpred

ŠACH

(29.10.1966)


Problém č. 98I. Birbrager

I. cena

Revista de Sah 1959









Mat 2. ťahom


 

Problém č. 99B. Formánek

Schach 1961









Mat 2. ťahom



Zápas maďarských a slovenských šachových skladateľov, ako sme už písali, odohráva sa v dvoch skupinách. Naša strana určila pre dvojťažky tému Z-32-24 alebo Z-32-34. Čo sa za týmito symbolmi skrýva, ukážeme na dvoch príkladoch:

Úloha č. 98 má predovšetkým 2 zdanlivé hry, 1...Ve6 2.Sg4 mat, 1...Vg6 2.Se4 mat, ďalej zvodnosť 1.Jcd5? hrozí 2.D:f6 mat s variantmi 1...Ve6 2.g4 mat, 1...Vg6 2.Je3 mat (vyvrátenie 1...Sb2!) a riešenie 1.Jfd5 hrozí 2.D:f6 mat, 1...Ve6 2.Se4 mat, 1...Vg6 2.Sg4 mat. Ide teda o úlohu s 3 fázami (zdanlivé hry, zvodnosť, riešenie – prvé číslo v symbole) a v každej fáze sú 2 varianty (druhé číslo). V úlohe je vcelku 6 tematických variantov, pričom sa v nich vystriedajú iba dve obrany (Ve6, Vg6 – tretie číslo v prvom symbole), ale až 4 maty (Sg4, Se4, g4, Je3 – štvrté číslo). Teda Z-32-24.

Tému Z-32-34 spracúva problém č. 99, B. Formánek, Schach 1961: b. Kh6 Da6 Ve7 Vf5 Sa7 Jc5 Jc6 Pe5 (8), č. Kd5 Vd3 Vd8 Sa8 Jg5 Pc3 c4 e3 f7 h7 (10), mat 2. ťahom. Zdanlivé hry 1...Vd6+ 2.e6 mat, 1...Vd4 2.Jb4 mat, zvodnosť 1.Je4? hrozí 2.Jf6 mat, 1...Vd6+ 2.e:d6 mat, 1...J:e4 2.Jb4 mat (vyvrátenie 1...K:e4!) a riešenie 1.Ja5 hrozí 2.D:c4 mat, 1...Vd6+ 2.D:d6 mat, 1...Vd4 2.e6 mat. Opäť tri fázy, po dva varianty v každej, štyri maty (e6, Jb4, e:d6, D:d6), ale tentoraz 3 obrany (Vd6, Vd4, Je4).

Obidve témy dávajú skladateľom veľmi zaujímavé možnosti (prípustné sú napr. aj dvojníkové úlohy, skladby s dvoma zhodnosťami a riešením atď.) a nám sú blízke už aj preto, že tvoria súčasť turnaja Pravdy 1966. Veríme, že naši reprezentanti v tejto skupine (podľa doterajších výsledkov sa spoliehame najviac na J. Brabca, K. Mlynku, J. Valušku, Š. Sovíka, P. Jankoviča, ale aj ďalší autori môžu byť úspešní) obstoja čestne a získajú pre naše farby aspoň 20 z 26 možných bodov!


Ilegálnosť postavenia

Jedno zo základných pravidiel šachových úloh hovorí, že postavenie problému musí byť legálne, t. j. odvoditeľné z partie. Hoci je táto spojitosť s praktickým šachom iba vonkajšia (je prirodzené, že problémy nevznikajú v partiách, ale sú výsledkom samotnej tvorivej činnosti), má pri hodnotení problému v skladateľských alebo riešiteľských súťažiach podstatný význam. Ilegálnosť postavenia znamená pre skladateľa diskvalifikáciu problému a pre riešiteľa možnosť získať dodatočné body. Je síce pravda, že v našich poznámkach o bodovaní sme na túto možnosť nepoukázali (z priestorových dôvodov), bolo by však nespravodlivé nepriznať bod naviac riešiteľom, ktorí objavením značne skrytej ilegálnosti preukázali svoje pozorovacie schopnosti a pomohli tak odhaliť závažnú nekorektnosť. Týka sa to nášho problému č. 83 (doplnok riešenia z 10. septembra) a touto poznámkou odpovedáme na niekoľko opytovacích, resp. protestných listov, ktoré sme v tejto súvislosti dostali. (-kh)


Vzad <<  >> Vpred