Peter Gvozdják, Slovensko
I. cena, Práca
23. 10. 1991, č. 1064
              |
Mat 2. ťahom (12+3)
Ivan Garaj, Slovensko a
Valerij Šaňšin, Kirgizsko
II. cena, Práca
22. 9. 1992, č. 1154
       |
Mat 2. ťahom (12+12)
ŠACHOVÉ PROBLÉMY
Vedie Ivan Garaj
Definitívny výsledok
XXXIII. medzinárodného turnaja v skladaní dvojťažiek
Práca 1991/92
The Final Award
of the 33th international composing problem tourney – twomovers
Práca 1991/92
Rozhodca (The Judge): Juraj Brabec, medzinárodný rozhodca FIDE
|
Peter Gvozdják, Slovensko I. cena, Práca 23. 10. 1991, č. 1064
Mat 2. ťahom (12+3) |
Ivan Garaj, Slovensko a Valerij Šaňšin, Kirgizsko II. cena, Práca 22. 9. 1992, č. 1154
Mat 2. ťahom (12+12) |
(Gvozdják): 1.Se4? hr. 2.Vg3 mat (A), 1...Kd4 2.Vg4 mat (B), 1...K:b3!, 1.Jb4? hr. 2.Vg4 mat (B), 1...Kd4 2.Vc7 mat (C), 1...K:b4!, 1.c:b6? hr. 2.Vc7 mat (C), 1...Kd4 2.Vd7 mat (D), 1...K:c2!, 1.Je3 hr. 2.Vd7 mat (D), 1...Kd4, Kd2 2.Vg3 (A), De1 mat. V každej zo štyroch fáz má čierny kráľ okrem poľa d4 voľné ešte jedno pole, ale vždy iné. Po vstupe kráľa na d4 dochádza k cyklickej zámene hrozbového a variantového matu v 4 fázach, vstup na druhé voľné pole je vždy vyvrátením (až na skutočnú fázu, v ktorej nasleduje nový mat jediným využitím bielej dámy). Trochu schematický, ale originálny mechanizmus cyklického hrozbového paradoxu.
(Garaj a Šaňšin): 1.Dc7? hr. 2.Vf:e3 mat (A) a 2.g7 mat (B), 1...K:d3, D:d3 2.Dc2, De5 mat, 1...Vd6! 1.J:e6? hr. 2.Vf:e3 mat (A), 1...K:d3, D:d3 2.g7 (B), Jc5 mat, 1...Sg5!, 1.Jc4 hr. 2.g7 mat, 1...K:d3, D:d3 2.V:e3 (A), Jd6 mat. Zaujímavý komplex novostrategických tém: trojfázová zámena dvoch matov, le Grandova téma a vďaka dvojitej hrozbe vo fáze 1.Dc7? ešte dva hrozbové paradoxy D. Škoda, že v riešení prichádza do hry biely jazdec z takej veľkej diaľky.
|
Anatolij Sarkic, Ukrajina III. cena, Práca 31. 7. 1991, č. 1040
Mat 2. ťahom (9+7) |
Emil Klemanič, Slovensko IV. cena, Práca 28. 8. 1991, č. 1048
Mat 2. ťahom (11+11) |
(Sarkic): 1.Df2? tempo, 1...Dd6+, Vb5, Kb5 2.Dd4, De1, D:c5 mat, 1...Jc8!, 1.Df4? tempo, 1...Dd6+, Vb5, Kb5, Jb5 2.Dd2, Dd2, Db8, S:c5 mat, 1...Jc8!, 1.Df7 hr. 2.Dc4 mat, 1...Dd6+, Vb5, Kb5 2.Jd3, V:a4, Db7 mat. Trojfázová zámena troch matov po šachovaní bieleho kráľa s odclonením, blokovaním a vstupe čierneho kráľa na voľné pole. Skutočnosť, že vo fáze 1.Df4? vychádza v dvoch variantoch rovnaký mat, označil autor poznámkou "s Ruchlisom", čím chcel naznačiť, že ide o zámenu obrán. Toto malé "huncútstvo" som autorovi, samozrejme, neakceptoval, ale ináč je obsah skladby veľmi dobrý.
(Klemanič): 1.V:d7? hr. 2.Sg7 mat (A), 1...Kd4 2.De4 mat (B), 1...Dc8!, 1.V:c5? hr. 2.De4 mat (B), 1...Kd4 2.Df4 mat (C), 1...e:d2!, 1.Jg2? hr. 2.Df4 mat (C), 1...Kd4 2.D:e3 mat (D), 1...Jg6!, 1.Sc2 hr. 2.D:e3 mat (D), 1...Kd4 2.Sg7 mat (A). Opäť cyklický hrozbový paradox v štyroch fázach, ale tiež ťažkopádnejšia konštrukcia a príliš veľa nehrajúcich kameňov a jedno hrubé vyvrátenie. Napriek tomu si táto náročná téma zaslúži ocenenie.
|
Valerij Žebenev, Ukrajina 1. čestné uznanie, Práca 24. 7. 1991, č. 1039
Mat 2. ťahom (8+8) |
Zoltán Labai, Slovensko 2. čestné uznanie, Práca 6. 10. 1992, č. 1158
Mat 2. ťahom (13+9) |
(Žebenev): "Biely na ťahu" (White to play): 1...b3, Jb~, Jc6!, Jf~, g6 2.c4, Da8, De6, Vd4, Jf6 mat. 1.Db5 tempo, 1...b3, Jb~, Jc6!, Jf~, g6 2.Jc3, Db7, Dc4, Ve5, Jf6 mat. Zámena štyroch matov, z toho dvoch v predĺženej obrane. Niektoré prvky použitého mechanizmu sú známe, ale ich skĺbenie do jedného celku je pôsobivé. Veľmi dobrý je úvodník, ktorý dáva čiernemu kráľovi voľné pole.
(Labai): 1.Je6? hr. 2.Sc6 mat (A), 1...Je5 2.Jf6 mat (B), 1...Ke4!, 1.f:e3? hr. 2.Jf6 mat (B), 1...Je4 2.Je7 mat (C), 1...Jh5!, 1.f3 hr. 2.Je7 mat (C), 1...S:c5 2.Sc6 mat (A). Cyklický hrozbový paradox do tretice všetkého dobrého, ale tentoraz len v troch fázach a bez využitia ťahov čierneho kráľa (čo je konštrukčne náročnejšie). Veľmi dobre pôsobí motivačná príbuznosť všetkých druhov tematických ťahov.
|
Vladimir Jerochin, Rusko 3. čestné uznanie, Práca 16. 10. 1991, č. 1063
Mat 2. ťahom (10+11) b) Dh7-d1 c) Je2-g2 |
Alexandr Pankratiev, Kazachstan 4. čestné uznanie, Práca 29. 1. 1992, č. 1086
Mat 2. ťahom (7+11)
|
(Jerochin): A. 1.Je5 hr. 2.Vc6 mat, 1...Jd7, J:e6 2.f8D (A), Vd7 mat (B). B. 1.D:d5 hr. 2.Vc6 mat, 1...J:d7, J:e6 2.V:d7 (B), V:e6 mat (C). C. 1.Jd4 hr. 2.V:d5 mat, 1...J:d7, Je6, Vc2 2.Ve6 (C), f8D (A), J:f5 mat. Náročná téma cyklického striedania troch obrán vo dvoch variantoch a troch fázach. Mechanizmus zámeny i strategický obsah je nový. Škoda, že na dosiahnutie tejto idey autor musel použiť trojníkovú pozíciu.
(Pankratiev): 1.S:b6? Sg5!, 1.S:e3? Vf5!, 1.Sc3? Jg5!, 1.Sb2? Vg5!, 1.Sa1 hr. 2.Vd4 mat, 1...Sg5, Vf5, Jg5, Vg5 2.J:b6, J:e3, Jc3, Da2 mat. Téma pokusov s jednotnou motiváciou zoslabujúcich i obranných motívov.
|
Cornelis Groeneveld Holandsko 1. pochvalná zmienka, Práca 4. 8. 1992, č. 1140
Mat 2. ťahom (9+11) |
Slawomir Woszczynski, Poľsko a Ivan Garaj, Slovensko 2. pochvalná zmienka, Práca 19. 12. 1992, č. 1174
Mat 2. ťahom (9+8) |
(Groeneveld): 1.Sf7? hr. 2.Jd6 mat (A), 1...V:f5, Jc4 2.De3 (C), D:d3 mat, 1...Vd5!, 1.S:h5? hr. 2.Jg3 mat (B), 1...V:f5, Vg1 2.De3 (C), Jf2 mat, 1...Vf3!, 1.Sg6 hr. 2.De3 mat (C), 1...Vd5, Vf3, Vc4, V:c3, Ve1 2.Jd6 (A), Jg3 (B), D:d3, J:c3, Jf2 mat. Dombrovskisova téma vo forme vyvrátení, docielená kombináciou útočných motívov uzavretia matovej siete napadnutím (v hrozbe) so škodlivými motívmi blokovania (vo variantoch skutočnej fázy), a obranných motívov krytia napadnutím (vo zvodnostných fázach) s útočným motívom dvojitého šachu v riešení. Mechanizmus je ale známy.
(Woszczynski a Garaj): 1.Sd5? hr. 2.Jd6 mat, 2.Ve5 mat, 2.Vf7 mat, 1...Dd4, Vb6, V:d5 2.Jd6, Ve5, Vf7 mat, 1...D:d5!, 1.S:f3? hr. 2.Sg4 mat, 1...De2, Vb4, Sd1 2.Jd6, Ve5, Vf7 mat, 1...Dd4!, 1.Se8 hr. 2.S:g6 mat, 1...Dd6, Vb6, Sf7 2.J:d6, Ve5, V:f7 mat. Téma poloobrán vo fáze 1.Sd5? spojená ďalšími dvoma fázami akoby zámenou obrán. Slovom "akoby" chcem vyjadriť, že k zámene obrán v skutočnosti nedochádza, pretože tematické maty vychádzajú v oboch fázach po tematických obranách z druhej fázy nezmenené.
|
György Bakcsi, Maďarsko 3. pochvalná zmienka, Práca 20. 11. 1991, č. 1072
Mat 2. ťahom (9+6) |
Jevgenij Markov a Jurij Lichomanov, Rusko 4. pochvalná zmienka, Práca 5. 12. 1992, č. 1170
Mat 2. ťahom (11+10) |
(Bakcsi): 1.Dh3? (A) hr. 2.V:e5 mat (B), 1...K:e4, f3 2.Dd3, D:g4 mat, 1...J:f6! 1.f3 hr. 2.f:g4 mat, 1...Jg~, Jg:f6!, Jd6+ 2.V:e5 (B), Dh3 (A), J:d6 mat. Zaujímavý príspevok do oblasti zámeny funkcie ťahu, ale tiež voľná zámena dvoch variantov, pričom tematické obrany vychádzajú v oboch fázach po tematických obranách z druhej fázy nezmenené.
(Markov a Lichomanov): 1.Dd2? tempo, 1...Jc~, Jh~, Jf5!, Vg5 2.S:e7, Df4, Ve6, D:g5 mat, 1...b2!, 1.J:e7 tempo, 1...Jc~, J:e7!, Jh~, Vg5, K:e5 2.Jc6, Vc6, Vf5, Ve6, Vc4 mat. Zámena štyroch variantov, v ktorej sa uplatní 5 rôznych obrán a 7 rôznych matov. Naviac v každej fáze je iná dvojica variantov s predĺženou obranou.
Ivan Garaj, usporiadateľ turnaja
Juraj Brabec, medzinárodný rozhodca FIDE
Definitívny výsledok
XXXIV. medzinárodného turnaja v skladaní trojťažiek
Práca 1991/92
The Final Award
of the 34th international composing problem tourney – threemovers
Práca 1991/92
Rozhodca (The Judge): Karol Mlynka, medzinárodný rozhodca FIDE
|
Zoltán Labai a Peter Gvozdják, Slovensko I. cena, Práca 29. 1. 1992, č. 1087
Mat 3. ťahom (12+10) |
Vladimir Timonin, Rusko II. cena, Práca 4. 9. 1991, č. 1051
Mat 3. ťahom (11+13) |
(Labai a Gvozdják): 1...J:d4 2.Vc3+ (A) J:c3 3.d3 mat (B), 1...S:d4 2.V:b4+ (C) a:b4 3.Sb5 mat, 2...K:b4 3.Db5 mat. 1.De4 hr. 2.J:e6+ Sd4 3.D:d4 mat, 1...J:d4 2.d3+ (B) Kc3 3.De1 mat, 2...K:c5 3.d7 mat, 1...S:d4 2.D:e6+ (D) K:c5 3.d7 mat, 1...D:c5 2.Vc3+ (A) J:c3 3.d3 mat (B), 1...J:c5 2.V:b4+ (C) a:b4 3.Sb5 mat, 2...K:b4 3.Jc6 mat, 1...K:c5 2.J:e6+ S:e6 3.d7 mat. Postupné blokovanie pri zámene obrán z virtuálneho obsahu vytvára kompletnú Ruchlisovu tému, čo je pomerne komplikovaná syntéza (škoda, že mat 3.d7 je trochu "inflačný", hoci na druhej strane by skladba ako celok bola napríklad v Lotyšsku veľmi cennou devízou).
(Timonin): 1.d:c3? c5!, 1.d:e3? e5!, 1.d4? Jd1!, 1.d3? f1D!, 1.Vh2 hr. 2.Vh5+ e5 3.J:e3 mat, 1...Vh8 2.d:c3! c5 3.Jb6 mat, 2...e5 3.J:e3 mat, 2...J:a4 3.D:c4 mat, 1...g:f6 2.d:e3! e5 3.J:f6 mat, 2...c5 3.J:c3 mat, 1...f1J 2.d4! Jd1 3.Dg2 mat. Dvojťahové zdanlivé hry v trojťažke – ako svetoznáma novinka posledných rokov – síce pramálo vyhovujú vkusu rozhodcu, no keby v riešení vychádzal i štvrtý tematický pokus ako variant (2.d3), bolo by "albino" úplne potvrdené a sotva kritizovateľné. Nakoniec z toho aj tak vznikla pôvabná "novostrategická logika".
|
Alexandr Grin a Viačeslav Kopajev, Rusko III. cena, Práca 4. 12. 1991, č. 1077
Mat 3. ťahom (11+10) |
Ján Valuška a Štefan Blunár, Slovensko IV. cena, Práca 4. 8. 1992, č. 1141
Mat 3. ťahom (8+4) |
(Grin a Kopajev): 1 S:f4? V:b4! 2.Sf3? Jf5!, 1.Db5 hr. 2.Je4+ S:e4 3.Dc5 mat, 1...Sf5 2.Sf8+! K:e5 3.Jd7 mat, 1...Vf5 2.Je4+! K:e5 3.f4 mat, 1...Jf5 2.Jb7+! K:e5 3.Sg7 mat, 2...J:b7 3.Ve6 mat, 1...Ja:c6 2.D:c6+ J:c6 3.Ve6 mat. Krásne modelové maty po priviazaní čiernych figúr jednotne na poli f5, keď sa uvoľňuje e5 zaclonením, a predsa s čiastočne devalvovanou hrozbou, ktorej druhý ťah sa opakuje vo variante 1...Vf5.
(Valuška a Blunár): 1...V:d2+ 2.V:d2+ (A) J:d2 3.V:e1 mat (B), 1...J:d2 2.V:e1+ (B) V:e1 3.V:d2 mat (A). 1.Kb1 hr. 2.Jb2 mat, 1...V:d2 2.V:e1+ (B) J:e1 3.V:d2 mat (A), 1...J:d2 2.V:d2+ (A) V:d2 3.V:e1 mat (B),1...V:e3 2.J:e3+ Ke2 3.Jf4 mat, 1...V:f2 2.Jb2+ Ke2 3.V:f2 mat. Turova téma v mereditke s výrazne ornamentálnym "magickým štvorcom". Len či takáto estetizujúca ekonomizácia dokáže ospravedlniť krátku hrozbu?
|
Nikolaj Kuligin, Ukrajina 1. čestné uznanie, Práca 28. 7. 1992, č. 1139
Mat 3. ťahom (8+8) |
Oto Mihalčo, Slovensko 2. čestné uznanie, Práca 15. 1. 1992, č. 1083
Mat 3. ťahom (6+8) |
17 (Kuligin): 1.Ve7 hr. 2.e4+ K:d4 3.D:a7 mat, 1...Jf2+ 2.Jf3+ Vd3 3.Ve5 mat, 1...Jf4+ 2.Jb3+ Sd3 3.e4 mat. Výborný úvodník rozohrá čierne i biele batérie s modelovomatovým zakončením ako vyvrcholením strategického obsahu.
18 (Mihalčo): 1.Jf4 b6 hr. 2.Df7! a 3.Jg6 mat, 1...Va1 2.Db1 g6 3.Db2 mat, 1...Va2 2.Dc2 g6 3.Dc3 mat, 1...Va4 2.De4 g6 3.De5 mat, 1...Va5 2.Df5 g6 3.Df6 mat, 1...Jd7 2.Jh5 a 3.D:g7 mat. Štvornásobné spracovanie témy B2 zo 4. WCCT (ktorú naše družstvo neobsadilo) vyznieva akosi schematicky, ale napriek tomu zaujme.
|
Jurij Lisakov, Ukrajina 3. čestné uznanie, Práca 26. 2. 1992, č. 1095
Mat 3. ťahom (7+4) |
Anatolij Agarkov, Ukrajina 4. čestné uznanie, Práca 8. 4. 1992, č. 1107
Mat 3. ťahom (9+10) |
(Lisakov): 1...d5 2.De6+ Kf4 3.Je4 mat, 1...Jg4(d3) 2.De4+ Kf6 3.Jh7 mat. 1.Jf7 hr. 2.Dg5+, 2.Df4+ a 2.Sg5, 1...d5 2.Sg5! (A) Kg4(Jg4,Je4) 3.Df3 mat (B) (Jd6 mat (C), Dh3 mat (D)), 1...Kg4(Jg4,Jd3) 2.Df3+ (B) (Jd6+ (C), D:h3 (D)) a 3.Sg5 mat (A). Zámena útoku v poltreťa tematických variantoch vytvára iba pozadie pre zvláštny experiment s opakovacími efektami, keď maty z rozvetveného variantu "rotujú" okolo ťahu 2.Sg5, resp. 3.Sg5 mat, pričom sú však matové obrazce zakaždým odlišné (pravda, jednotnosť narúša skutočnosť, že dve obrany – pri porovnaní 2. a 1. ťahov čierneho – sú zhodné a tretia je iná).
(Agarkov): 1...Jd3 2.Db8+ d6 3.Jc6 mat, 2...Vd6 3.D:d6 mat, 1...g:f5 2.e:f5 hr. 3.De4 mat, 2...Jd3 3.Ve4 mat, 1.Dg1 hr. 2.Dh2+ Sg3 3.D:g3 mat, 1...Jd3 2.Dd4+! c:d4 3.c:d4 mat, 1...g:f5 2.Dg7+ Vf6(Sf6) 3.Jg6 mat. Jednoduchá zámena útoku zo zdanlivých hier je zladená odclánaním bielych figúr.
|
Fiodor Kapustin, Ukrajina Pochvala, Práca 22. 1. 1992, č. 1085
Mat 3. ťahom (8+5) |
Vladimír Kos, Česko Pochvala, Práca 28. 8. 1991, č. 1049
Mat 3. ťahom (6+7) |
(Kapustin): 1.S:g4 hr. 2.Sd1! D:h4 3.c3 mat, 1...D:c5 2.Sd7+ Db4 3.b6 mat, 1...Db3+ 2.Se6+ Db4(c4) 3.Sb3 mat, 1...Dc4+ 2.V:c4+ K:b5 3.Ja3 mat. Z batérie do batérie a s návratmi k väzbovým modelovým matom.
(Kos): 1.V:d5 hr. 2.Vd1+, 2.D:c1, 1...D:e1 2.Vd1+ De6 3.S:e6 mat, 1...Kb1 2.De4+ Dc2 3.Vd1 mat, 1...Sg8 2.Va5+ Kb1 3.S:g6 mat. Čisté maty s využitím priviazania čiernej dámy, žiaľ, v jednom variante s braním oboch dám.
|
Viktor Ustjancev a Elisej Lebedkin, ZSSR Pochvala, Práca 31. 7. 1991, č. 1041
Mat 3. ťahom (14+8) |
Nikolaj Žarkov a Viktor Nikolajev, Ukrajina Pochvala, Práca 7. 7. 1992, č. 1133
Mat 3. ťahom (5+10) |
(Ustjancev a Lebedkin): 1.Sc3? d5!, 1.Sb4? Je5!, 1.Kc4 hr. 2.Kb5+ d5 3.S:d5 mat, 1...Je5+ 2.Kd4+ Jc4+ 3.De5 mat, 1...Jd6+ 2.Kc5+ Jc4+ 3.Dd6 mat, 1...d5+ 2.e:d5+ Kf5 3.Df4 mat. Paradoxná téma "bielo-čierno-bieleho" prenasledovania trpí symetrickým zdvojením, no samotná idea si zaslúži pochválenie.
(Žarkov a Nikolajev): 1.Df5 hr. 2.Dd7+ Ke5 3.Sb8 mat, 1...Sc3 2.Jb3++ Kd3+ 3.Jf6 mat, 1...Vd2 2.Ja4+ Kd3+ 3.Jec3 mat, 1...c3 2.Jd6 c2 3.Ja4 mat. Krížne šachy z dvoch bielych a jednej čiernej batérie s blokovaním. Pekné, ale nie dosť originálne.
Ivan Garaj, usporiadateľ turnaja
Karol Mlynka, medzinárodný rozhodca FIDE
