Vzad << ● >> Vpred

ŠACHOVÉ OKIENKO

Vedie Ivan Garaj

Definitívny výsledok

XI. medzinárodného turnaja v skladaní dvojťažiek

Hlas ľudu – 1979

The Final Award

of the 11th international composing problem tourney – twomovers

Hlas ľudu – 1979

Rozhodca (The Judge): Prof. Karol Mlynka, Zlaté Moravce, ČSSR

(Rudenko a Šedej): 1.Db6? hr. 2.Je6 mat, 1...J~, J:c5 2.V:d6, Vh4 mat, viazne na 1...d:c5! (a). Zvodník 1.De7? hr. 2.D:e4 mat, 1...J~, J:c5 2.D:d6, V:d6 mat, viazne na 1...d:c6! (b). Rieši 1.Vh4 hr. 2.V:e4 mat, 1...d:c5 (a), d:c6 (b) 2.Vd6, D:d6 mat. Originálna kontinuita trojfázového obsahu: zvodnostné fázy vrastajú do skutočnej prostredníctvom účinných obrán, mat 2.Vd6 sa objavuje v každej fáze a úvodník sa uplatní ako matujúci ťah v jednej zo zvodností. Polorecipročná zámena matov vo zvodnostiach takto plynule prechádza do zámeny obrán v riešení s dobrou strategickou náplňou. Z-32-43.

(Piľčenko a Šavyrin): Zdanlivé hry 1...Jf6, Jg2, Sb4 2.D:f6, D:h5, D:f4 mat. Rieši 1.Je3 hr. 2.D:f4 mat a 2.Ve4 mat, 1...Jf6, Jg2, Sb4 2.De7, Df5, Jc4 mat. Zaujímavá a objavná kombinácia zámeny troch predúvodníkových matov s cyklickým striedaním troch dvojíc obranných motívov proti dvom hrozbám v riešení, navodeným Nowotného priesečníkom. Nemožno si nepovšimnúť tiež hrozbový paradox vo variante 1...Sb4 a kvalitnú konštrukciu bez bielych pešiakov.

(Fedorovič a Miťušin): 1.Sb2 tempo, 1...Va~, Vb6!, Sa~, Sb6!, Vd~, Vd7!, Sc~, Sd7!, Jc~, J:e4!, Je~, J:d4!, S:f5+ 2.D:c6, Jc7, Jc7, D:c6, Dd6, De6, De6, Dd6, Ve5, Sc4, Sc4, Ve5, D:f5 mat. 1.Jd7? hr. 2.De6 mat a 2.Dd6 mat, 1...V:d7, S:d7 2.De6, Dd6 mat, 1...J:e4! 1.D:g7? S:f5+! 1.Df6? g:f6! Po Nowotného zvodnosti sa v riešení odvíja klasický dej s predĺženými obranami šiestich figúr, ktorá sú recipročne skĺbené do troch párov, čo predstavuje taskové trojnásobné spracovanie Feldmanovej témy doplnené dvojnásobnou Grimshawovou témou. Skladba je dôkazom toho, že aj v starých vodách sa ešte s odvahou a trpezlivosťou dá vyťažiť bohatý úlovok. A tento má hmotnosť 13 variantov!

(Labai): Zvodník 1.Jg4? tempo, 1...f:g5 2.Jh6 mat, viazne na 1...K:g5! Zvodník 1.Je4? tempo, 1...f:e5 2.Vg5 mat, viazne na 1...d:e4! Zvodník 1.Ke7? tempo, 1...f:g5 2.Vf8 mat, viazne na 1...f:e5! Zvodník 1.Kg7? tempo, 1...f:e5 2.Vf8 mat, viazne na 1...f:g5! Zvodník 1.Se7? tempo, 1...f:e5, f:g5 2.Sg4, Vg5 mat, viazne na 1...K:e5! Zvodník 1.Vel? tempo, 1...f:e5, f:g5 2.V:e5, Sg4 mat, viazne na 1...K:g5! Rieši 1.Vf8 tempo, 1...f:e5, f:g5 2.Kg7, Ke7 mat.

(Udarcev): Zvodník 1.c5? hr. 2.Df5 mat, 1...Vh5, Vb8+ 2.V:h5, S:b8 mat, viazne na 1...Sd7! Zvodník 1.Jc3? hr. 2.Df6 mat, 1...Vb:c3, Vh6 2.Df6, Sb1 mat, viazne na 1...Vb6! Zvodník 1.Jg3? hr. 2.Df6 mat, 1...Vb6 2.Sb1 mat, viazne na 1...Vh6! Zvodník 1.Sb1? hr. 2.Df6 mat, 1...Vhd3, Vbd3 2.Vh5, Sb8 mat, 1...Vb6, Vh6 2.Jg3, Jc3 mat, viazne na 1...V:b1! Zvodník 1.Sd3? hr. 2.Df6 mat, 1...Vh6, Vb:d3, Vh:d3 2.Jc1, Sb8, Vh5 mat, viazne na 1...Vb6! Zvodník 1.Sf3? hr. 2.Df6 mat, 1...Vb6, Vb:f3, Vh:f3 2.Jc1, Sb8, Vh5 mat, viazne na 1...Vh6! Rieši 1.Jc1 hr. 2.Df6 mat, 1...Vb6, Vh6, Vbe3, Vhe3 2.Sf3, Sd3, Sb8, Vh5 mat.

Námetovo veľmi príbuzné, no z hľadiska realizácie značne odlišné úlohy. Spoločnými postulátmi sú mnohofázovosť a syntéza Banného témy so Salazarovou. Odlišnosť spočíva v koncepcii, ktorá je v jednom prípade tempová a v druhom hrozbová, ďalej v celkovom počte fáz, v ich variantovej členitosti, v konštrukcii, ale najmä v motivácii a v mechanizme zámeny. Škoda, že úlohy vlastnia i spoločný negatívny prvok, ktorým je drastické vyvrátenie jednej zo zvodnosti braním zvodníkového kameňa, čo vlastne zabránilo cenovému umiestneniu v súťaži. Pravda, v každej z týchto dvojťažiek prevládajú iné pozitíva, v čom sa tak isto vyrovnajú. V šesťfázovej Udarcevovej dvojťažke dominuje dvojnásobný komplex so syntézou oboch uvedených moderných tém, Labai kladie väčší doraz na variantovú kompletnosť zámeny v troch zo siedmich fáz. Dvojnásobná Salazarova téma má v obidvoch prípadoch polorecipročný ráz, ktorý sa využíva na zámenu obrán. Polobatériový mechanizmus hrozbovky s determináciou ťahov zacláňaním čiernych figúr je rozhodne efektnejší než tempovka s konštrukciou, ktorá varuje umelcov, aby v pretechnizovanom svete neobetovali estetické princípy intelektuálnej kumulácii symbolov. (Poznámka: fáza 1.Jc4? f:g5! Je netematická, ale tematickú 1.Jg4? K:g5! autor zase neuviedol!?).

(Golha): A: 1.Se6 hr. 2.Jg6 mat, 1...D:c6 (A), De4 (B), J:e6 (C) 2.J:c6, V:e4, V:e6 mat. B: 1.e4 hr. 2.Jg6 mat, 1...D:c6+ (B), De4 (C), Je6+ (A) 2.J:c6, V:e4, V:e6 mat, kde A je obranný motív šachovania, B – napadnutie hrozbového poľa a C – uvoľnenie poľa braním. Autor sa na vlastnej koži presvedčil, že aktívna cyklická zámena obranných motívov patrí medzi konštrukčne najnáročnejšie témy. Napriek tomu, že je dvojníkový mechanizmus zámeny po vydarenej rekonštrukcii podstatne vylepšený, jednako zjednodušuje a do určitej miery zotiera pôsobivosť novostrategickej motivácie úvodníka.

(Pavlov): Zvodník 1.Db6? tempo, 1...d3, e:d5 2.J:c3, Dg6 mat, viazne na 1...f3! Zvodník 1.Df8? tempo, 1...f3, e:d5 2.D:f3, Df5 mat, viazne na 1...d3! Zvodník 1.Dc7? tempo, 1...d3, f3 2.Dc4, D:e5 mat, viazne na 1...e:d5! Rieši 1.D:e7 tempo, 1...f3, d3, e:d5 2.Dh4, Db4, V:f4 mat. Vo dvojvariantovej štvorfázovej zámene matov sa každá z troch tematických obrán cyklicky striedavo stáva vo zvodnostiach účinnou, takže ich spoločná neúčinnosť v riešení vytvára potom výraznú pointu. Opticky vyumelkovanú konštrukčnú stránku neslobodno však po dôkladnej analýze prechváliť Z-4(2.2.2.3)-39.

(Karpov): Zvodník 1.Vf4? hr. 2.Dd4 mat, 1...K:f4, Jd5 2.Dd6, Ve4 mat, viazne na 1...e2! Zvodník 1.Vf6? hr. 2.Dd6 mat, 1...K:f6, Jd5 2.Dd4, Jf3 mat, viazne na 1...Jf5! Rieši 1.Je4 hr. 2.D:e7 mat, 1...K:e4, Ke6 2.Dd4, Dd6 mat. Komu sa podarí správne dešifrovať obsah tejto dvojťažky, zastretý autorským zápisom riešenia, bude ho môcť vyjadriť symbolom Z-3(2.2.3)-55, za ktorým sa skrývajú trojfázové voľné zámeny ako aj zámeny obrán a matov, pričom sa maty riešenia uplatňujú ako hrozby zvodnosti. Doplnkovým harmonizujúcim faktorom je skutočnosť, že zvodníky uvoľňujú po jednom rôznom ústupovom poli a výborný úvodník ďalšie dve.

(Križovenský): Zvodník 1.Dh3? hr. 2.D:e6 mat, 1...Jf5 (A), Ve3 (B), Je4 (C) 2.S:c6, S:c4, f:e4 mat, viazne na 1...Je8! Zvodník 1.J:c5? hr. 2.Vd4 mat, 1...Jf5 (B), Ve3 (C), Je4 (A) 2.S:c6, S:c4, f:e4 mat, viazne na 1...e5! Rieši 1.Dg1 hr. 2.D:c5 mat, 1...Jf5 (C), Ve3 (A), Je4 (B) 2.S:c6, S:c4, f:e4 mat, kde A je obranný motív zaclonenia, B – priame napadnutie hrozbového poľa a C – napadnutie hrozbového poľa odclonením. Totálna cyklická zámena troch obranných motívov, hoci s nejednoznačným motívom odclonenia, je hodnotným príspevkom mladého skladateľa do tejto tematickej oblasti. Použitá schéma si, žiaľ, vyžiadala mnoho ústupkov v konštrukcii. OM-33-33.

(Zinoviev): Zvodník 1.Jd6? hr. 2.c3 mat, 1...D:c4 2.D:g4 mat, viazne na 1...Sa5! Zvodník 1.Jg5? hr. 2.c3 mat, 1...Sa5 2.D:g4 mat, viazne na 1...D:c4! Zvodník 1.D:h6? hr. 2.Vd1 mat, 1...Sa5, Dg5, Sf4 2.Df6, Vd5, Db6 mat, viazne na 1...D:c4! Zvodník 1.Sg6? hr. 2.Dc5 mat, 1...D:c4, D:g6, Sb6(e5) 2.Jf5, Dd5, De5 mat, viazne na 1...Sd6! Rieši 1.D:g4 hr. Dd1 mat, 1...D:c4, Sa5, D:g4 2.Jd6, Jg5, Vd5 mat. Opäť syntéza Salazarovej a Banného témy so zámenou matov na tematické obrany, ktorá je podaná síce čistejšie – s bezúhonnými vyvráteniami, avšak s oveľa chudobnejším obsahom v porovnaní s 1.-2.č.u., pretože okrem riešenia sú tu "len" štyri ďalšie, a to iba jednovariantové fázy.

(Velidov): Zvodník 1.Ve2(Vd2)? hr. 2.De4 mat, 2.De6 mat, 2.Jb4 mat, viazne na 1...Kc6! Zvodník 1.f8J? hr. 2.De6 mat, 1...Kc6, V:e7 2.De4, V:c5 mat, viazne na 1...V:f5! Zvodník 1.Jd6? hr. 2.De4 mat, 1...Kc6, V:e7 2.Jb4, D:c5 mat, viazne na 1...Ve5! Rieši 1.V:b5 hr. 2.Jb4 mat, 1...Kc6, J:d3 2.De6, Sf3 mat. Luukonnenovu tému v cyklickej trojfázovej forme s doplňujúcou, no nekompletnou zámenou matu plánoval autor spojiť ešte s Dombrovskisovou témou. Zdá sa však, že vinou viacnásobnej hrozby a jedinej obrany ostalo iba pri pláne. Naviac v konštrukcii vidno prehrešky voči ekonomickému využitiu figúr (bSe7) a vlastné riešenie je málo obsažné, predovšetkým pre absenciu druhej zámeny.

(Ačimov): A: 1...D:c4, J:c4 2.V:g4 (Sg6?), Sg6 (V:g4?) mat. 1.Vd3? 1...S:a5! 1.Da4 hr. 2.Jd6 mat, 1...D:c4, J:c4 2.Sd5, Ve1 mat. B: 1.Da4? 1...Vb4! 1.Vd3 hr. 2.Jd2 mat, 1...D:c4, J:c4 2.V:g4 (Sg6?), Sg6 (V:g4?). Pri zámene matov a témy sa antiduálovo ladená poloväzba mení na "samoväzbu", čo autor oprávnene a vydarene zdôrazňuje prostredníctvom dvojníkovej pozície, ktorá v žiadnom prípade nie je nadbytočná, lež skôr nevyhnutná.

(Beľčikov): Zdanlivé hry 1...Je6, D:b2 2.V:b4, Vc5 mat. 1.Dd3 hr. 2.Dd5 mat, 1...Je6, D:b2 2.Vc5, V:b4 mat. Pekne a dobre konštruovaná recipročná zámena matov so strategicky hodnotným odväzovaním matujúcej figúry v oboch fázach obsahuje tiež zaujímavú zámenu antiduálového motívu, ibaže v súčasnej konkurencii je to už pomerne skromný – i keď nevadí, že trochu staromódny – obsah.

(Antonov a Jerochin): 1...d4, S~ 2.S:c4, Dd4 mat. 1.D:d6 tempo, 1...d4, S~, K:e3 2.Dd4, S:c4, Dg3 mat. Aj táto recipročná zámena matov na podklade polorecipročnej zámeny škodlivých motívov po úvodníku umožňujúcom šachovanie sa musí zapáčiť, no dnes je to už skutočne málo. Súčasný trend reprezentujú takmer všetky vyššie ohodnotené kompozície. Z-22-22.

(Opálený): Zvodník 1.Dc3? hr. 2.Dc5 mat, 1...Je4 (A), e5 (B) 2.Sc4, Dc6 mat, viazne na 1...V:b4! Rieši 1.f4 hr. 1...Je4 (B), e5 (C) 2.Sc4, Dc6 mat, kde A je obranný motív zaclonenia, B – blokovanie a C – odclonenie. Od polorecipročnej zámeny škodlivých motívov s paradoxne zachovanými matmi je zdanlivo iba krôčik k cyklickej forme. Iste však stojí za zmienku, že sa dosiaľ ešte nikomu nepodarilo zapojiť do tejto reťaze tretí článok, ba ani polorecipročné podanie sa zatiaľ nikto nepokúsil, iba ak v exošachu. Snáď sa to dakedy podarí práve tomuto mladému ambicióznemu skladateľovi. Veď túžba dokázať, že "nemožné" je predsa možné, by mala sprevádzať každého moderného človeka – tvorcu každej šachovej kompozície! ŠM-22-23.

RNDr. Ivan Garaj, m. p., usporiadateľ

Prof. Karol Mlynka, m. p., rozhodca

Vzad << ● >> Vpred