Vzad << ● >> Vpred

KOMPOZIČNÝ ŠACH

(5.5.2007)

Nesporne najduchaplnejším šachovým kameňom je pešiak. Nielenže sa pohybuje len smerom k súperovi (pričom chodí rovno a berie šikmo), a na poslednom rade sa premieňa na figúru (D-V-S-J), ale zo svojho základného poľa má právo tzv. dvojkroku (napr. e2-e4). A práve s týmto špeciálnym urýchľujúcim ťahom je spojený iný špeciálny ťah pešiaka, ktorému sa hovorí branie en passant (po slovensky branie mimochodom). Pre istotu si zopakujeme jeho definíciu: Pešiak, ktorý môže brať súperovho pešiaka bezprostredne po jeho ťahu zo základného postavenia partie o jedno pole, môže ho brať aj bezprostredne po jeho ťahu o dve polia, a to práve tak, ako keby bol ťahal iba o jedno pole. Branie mimochodom je obľúbeným, hoci nie veľmi častým námetom šachových skladieb. Významný fínsky autor (1930-1987) ho výrazným spôsobom využil vo dvojťažke na diagrame, ktorá obsahuje tri fázy. Prvou je zvodnosť 1.b2-b4? s hrozbou 2.Vc5 mat: jednou obranou proti nej je 1...a4:b3 en passant s matom 2.Da5, druhou 1...c4:b3 e.p. 2.c4 mat (vedľajší variant 1...e3 2.S:g2 mat), ale po obrane 1...Se3! mat neexistuje. Podobne druhá zvodnosť 1.f2-f4? hrozí 2.Je7 mat, 1...e4:f3 e.p. 2.e4 mat, 1...g4:f3 e.p. 2.Se6 mat, ale vyvrátenie 1...Jd6! Treťou fázou je skutočné riešenie, ale to treba nájsť...

Kontrolná notácia diagramu: b. Kc7 Da1 Vc6 Ve8 Sh3 Jg6 Pb2 c3 d2 e2 f2 (11), č. Kd5 Sg2 Sh6 Jf7 Pa4 c4 e4 f6 g4 g7 (10), biely začne a dá mat druhým ťahom. Riešenie prinesieme o týždeň.

Riešenie skladby č. 383 (Klett – mat druhým ťahom): Na každý ťah čierneho je pripravený jednoťahový mat (Db2 alebo Dh8), ale biely nemá neutrálny ťah, ktorým by situáciu zachoval. Jediným ťahom, ktorý vedie k cieľu, je prekvapujúce 1.Vg3!, čo poskytuje čiernemu novú možnosť obrany. Vzniká nevýhoda z ťahu (tempo) a "pridaný" variant je 1...Kf6 2.Sd4 mat. Ostatný obsah zo situácie spred úvodníka ostáva zachovaný, teda napr. 1...d2 (f2, D:g3 a pod.) 2.Db2 mat, 1...Dg2 (Df2...) 2.Dh8 mat. Iba po 1...Dg1, Dh8 idú dvojité maty (Db2 aj Dh8), ale to sú "organické" duály, ktoré nemožno pokladať za chybu. Nepochopiteľné však je, prečo autor použil neekonomického bieleho jazdca: namiesto neho a č.Pa2 mohol premiestniť b. kráľa na a8 a pridať bieleho pešiaka a7... (ff)

Vzad << ● >> Vpred