Vzad << Výsledky >> Vpred

Pravda 2018-2019

Definitívny výsledok skladateľskej súťaže pre slovenských autorov

Na tradičnej súťaži bratislavského denníka Pravda sa zúčastnilo 99 originálnych skladieb uverejnených v rokoch 2018 a 2019. Z toho bolo 23 dvojťažiek, 8 trojťažiek, 10 mnohoťažiek, 5 štúdií a 53 ostatných skladieb. Vzhľadom na počet a úroveň jednotlivých druhov skladieb bola súťaž rozdelená na 5 oddelení. Osobitne sa hodnotili skladby začínajúcich autorov (uverejnené do troch rokov od dátumu prvotiny). Komentáre k jednotlivým vyznamenaným skladbám napísali rozhodcovia.

Dvojťažky   Trojťažky   Mnohoťažky   Štúdie   Ostatné skladby

A. DVOJŤAŽKY

Rozhodca: Juraj Brabec, medzinárodný rozhodca FIDE pre kompozičný šach

Dvojročnej skladateľskej súťaže Pravda 2018-2019 sa zúčastnilo dovedna 23 skladieb. Ich priemerná úroveň bola nižšia ako v predchádzajúcej dvojročnici a žiadna z nich ma príliš nezaujala. V súťaži boli aj tri skladby (4190, 4186, 4203) s veľmi príbuzným obsahom, 4186 je vlastne a) pozíciou skladby 4203, z ktorých každá má niektoré prednosti pred druhou (dobrý úvodník, modelové maty, miniatúrne postavenie). Ale všetky majú rozhádzané varianty s neusporiadaným obsahom a najmä so šachujúcim úvodníkom v jednej z fáz, ktorý je päsťou na oko. (Nie naoko, ale naozaj na oko). Šach v prvom ťahu mi nevadí, ale ak sa autor k nemu odváži, musí byť niečím vyvážený. A spomenuté prednosti na to zďaleka nestačili. Osobne nemám žiadne námietky ani voči viacerým riešeniam, ale aj takáto forma voľby fáz musí mať svoje opodstatnenie v ďalšom obsahu, či už novostrategickom alebo taktickom. V skladbe 4208 síce nájdeme trojfázovú zámenu matu po 1...Kc5 a úvodníkovú Salazarovu tému 1.Df2 Kc5 2.Ve5# - 1.Ve5 Kc5 2.Df2# spolu s úvodníkovým antiparadoxom 1.Df2 Ke3 2.=, 1.Df7 Ke3 2.Df2#, ale daň, ktorú za to autori zaplatili je príliš vysoká.

Vyznamenania som udelil v tejto podobe (tri ceny, tri čestné uznania a tri pochvalné zmienky, z toho jedna pochvala pre začínajúceho autora):

I. cena (J. Havran, Šaľa, 4192, 22.3.2018). Zvodnosti 1.Vf5? hrozí 2.Se4 mat, 1...J:c6!, 1.Se4? hrozí 2.Vf5 mat, 1...J:c6 2.V:c6 mat, 1...Jd3!, 1.Df5? hrozí 2.S:f7 mat, 1...J:c6 2.V:c6 mat, 1...J:c4!, riešenie 1.S:f7 hrozí 2.Df5 mat, 1...J:c4 2.D:c4 mat, 1...J:c6 2.Je6 mat (navyše v jednotlivých fázach vychádzajú varianty 1...Jd3, d3, Vb4+, J:e4 2.Je4, Se3, S:b4, J:e4 mat).

Dvojnásobné recipročné prehodenie (recipročná zámena prvého a hrozbového ťahu (PP)) vedie k výberu medzi dvoma matmi s odclonením piatej horizontály. Ťahy čierneho, ktoré v jednotlivých fázach vystupujú vo funkcii vyvrátení, v riešení sa stávajú neúčinnými obranami. Štyri fázy s jednotným obsahom všetkých štyroch fáz. Kuriozitou je, že v anonymnej súťaži "100 rokov Československa", ktorá mala zasielaciu lehotu tri mesiace po publikácii tejto skladby, sa objavila skladba iného autora so skoro rovnakým obsahom. Prioritu však má 4192, tak som ju i hodnotil a udelil jej najvyššie vyznamenanie.

II. cena (V. Ďačuk, Slovensko, 4194, 5.4.2018). Zvodnosť 1.Da1? hrozí 2.Dh1 a 2.Da8 mat, 1...Ja6 2.Dh1 mat, 1...Sg1 2.Da8 mat, 1...c:d6!, riešenie 1.Dh8 tempo 1...Ja6 2.Da8 mat, 1...Sg1 2.Dh1 mat, 1...c3 2.D:c3 mat, 1...c:d6 2.Dc8 mat.

Vo zvodnosti sú dve poloobrany striedavo obranou proti jednej a neobranou proti druhej z dvojice hrozieb. A keďže v riešení umožňujú práve ten mat, ktorý vo zvodnosti nepripúšťali, vytvára každá z obrán po jednom hrozbovom paradoxe. Spolu s druhým variantom tak zákonite vzniká recipročná zámena matov. Biela dáma pritom v priebehu riešenia navštívi všetky štyri rohy šachovnice, ale "domov sa nikdy nevráti".

III. cena (Š. Sovík, Nitra, 4281, 30.11.2019). Pred úvodníkom 1...Kd3 2.Df3, D:d5, Df5 mat, zvodnosti 1.Jc6? hrozí 2.Df3 mat, 1...Kd3 2.D:d5 mat (ale nie Df5?), 1...Va3!, 1.Sc6? hrozí 2.D:d5 mat, 1...Kd3 2.Df5 mat (Df3?), 1...V:a5!, riešenie 1.Vf1 hrozí 2.Df5 mat, 1...Kd3 2.Df3 mat (D:d5?).

Variácia na ukrajinskú tému, trojfázovú cyklickú zámenu funkcie hrozby, variantového a duálového matu. A v zdanlivej hre triál s tematickými matmi. Antiduál je pritom docielený jednotne vo všetkých fázach zoslabujúcim motívom prvého ťahu, ktorým je uvoľnenie vzdialeného kráľovského poľa. Ale aj nie príliš originálna schéma a hrubé vyvrátenie jednej z fáz.

1. čestné uznanie (Z. Labai, Veľký Kýr, 4261, 4.7.2019). Zvodnosti 1.J:e3? tempo 1...f:e3 2.Dg4 mat, 1...K:e3 2.De2 mat, 1...f3!, 1.J:f4? tempo 1...K:f4 2.Dg4 mat, 1...e:f4 2.V:d4 mat, 1...e2!, riešenie 1.Je7 tempo 1...f3 2.Dg4 mat, 1...e2 2.D:e2 mat.

Trojfázová zámena vo dvoch variantoch Z-32-63, pričom jeden variant sa odlišuje v každej fáze obranou a druhý raz obranou a dvakrát obranou i matom (voľná zámena). Keď si zámenu obrany označíme písmenom O a zámenu variantu písmenom V a fázy oddelíme spojovníkmi, tak túto trojfázovú zámenu môžeme vyjadriť symbolom – OO-OV-OV.

2. čestné uznanie (E. Klemanič, Pezinok, 4285, 28.12.2019). Zvodnosť 1.Jd4? hrozí 2.De6 mat, 1...Ke5 2.Df5 mat, 1...K:c4 2.D:c6 mat, 1...Sd7 2.Dc5 mat, 1...Jf8!, riešenie 1.V:e4! hrozí 2.Df5 mat, 1...K:e4 2.De6 mat, 1...Kc5 2.D:c6 mat, 1...Sd7 2.Ve5 mat.

Zámena troch základných tematických prvkov zámeny hier – MOV – matu, obrany a variantu – spolu s krížnou zámenou dvoch hrozbových antiparadoxov - /HH/.

3. čestné uznanie (E. Klemanič, Pezinok, 4226, 8.11.2018). Zvodnosť 1.V:e4? hrozí 2.Da2 mat, 1...Kb3 2.Da4 mat, 1...K:d5 2.Se6 mat, 1...Vh3!, riešenie 1.Se6 hrozí 2.Da4 mat, 1...Kb3 2.Da2 mat, 1...K:d4 2.V:e4 mat (1...Kb5 2.Da6 mat).

Recipročná zámena funkcie hrozby za variantový mat v kombinácii s krížnou zámenou (alebo tiež pseudo-recipročnou, či pseudo-Salazarovou) dvoch úvodníkových antiparadoxov (DD)/BB/.

Pochvalná zmienka (S. Vokál, Drienovec, 4199, 10.5.2018). Zvodnosti 1.Sb4?, Vd3?, Je4? s hrozbami 2.Jd2 mat, zámenou matov po 1...Vh2 2.Ke7, Kd7, Kf6 mat a vyvráteniami 1...J:c3!, b:c2!, f:e4! (navyše 1...Jd4+ 2.V:d4 mat), riešenie 1.Ve3 hrozí 2.Jd2 mat, 1...Vh2 2.Ke5 mat, 1...Jd4+ 2.V:d4 mat, 1...Jd6 2.V:c7 mat. Autor uvádza ešte čiastočne podobnú zvodnosť 1.J:h7? hrozí 2.Kf6 mat, 1...D:b7!.

Štvorfázová zámena jedného matu s jednotným útočným novostrategickým motívom – umožnenie ťahu odblokovaním. Po zvodnosti 1.J:h7? môže pribudnúť ďalšia fáza s hrozbovým antiparadoxom, ale keďže prvý ťah je s braním figúry, radšej sa zaobídeme aj bez nej.

Pochvalná zmienka (M. Svítek, Mělník (Česko), 4237, 18.1.2019). 1.Ve3 hrozí 2.Jc6 a 2.Jd3 mat, 1...b2(AB) 2.D:d5 mat, 1...d:c5(BC) 2.V:d5 mat, 1...V:e7(CD) 2.V:e7 mat, 1...f:e3(DA) 2.Dh2 mat.

Úvodník priviaže dva kamene, vytvorí dvojitú hrozbu a rozohrá cyklické striedanie štyroch dvojíc obranných motívov. Pritom každý z dvojice motívov bráni inú z hrozieb. Ide o obranné motívy: krytie matového poľa odclonením A, krytie matového poľa odviazaním B, znemožnenie ťahu braním C a uvoľnenie matovej siete odblokovaním. Vidíme, že obsah prvých dvoch motívov je totožný, líši sa iba formou. Skladba teda obsahuje cyklus štyroch rôznych foriem obranných motívov, ktoré sa po dvojiciach cyklicky vystriedajú pri štyroch obranách čierneho. Zaujímavý námet, ale trochu robustná konštrukcia.

Pochvala pre začínajúceho autora (E. Ammer, Košice, 4241, 14.2.2019). Zdanlivá hra 1...c5 2.Sc3 mat, 1.Sd3 hrozí 2.Jc2 mat, 1...c:b5 2.J:b5 mat, 1...c:d5 2.Je2 mat, 1...Je4+ 2.V:e4 mat.

Príjemné prekvapenie, prvotina tu už dávno nebola. Klasický námet s odcláňaním čiernej dámy v obrane s dvoma príbuznými variantmi je na začiatočníka pekný výkon.

B. TROJŤAŽKY

Rozhodca: Juraj Lörinc (Bratislava, Slovensko)

Na posúdenie som od vedúceho rubriky Bedricha Formánka dostal 8 trojťažiek. Všeobecnú charakteristiku úrovne možno aj s chlpami odpísať z predchádzajúceho turnaja: nie je veľmi vysoká, ale nesklamala.

Ocenenia som udelil nasledovne:

Cena (Z. Labai, Veľký Kýr a M. Svítek, Česko, 4229, 29.11.2018). 1.Jb3 hrozí 2.Kg7 a 3.Sf4 mat, 2...Kd6 3.V:e6 mat, 1...h6 2.Sg6 a 3.V:e6 mat, 2...Kd6 3.V:d5 mat, 1...Jd1~ 2.Dc3 a 3.V:d5 mat, 2...Kd6 3.Sf4 mat (1...Jb6 2.D:b6 a 3.D:e6 mat, 1...Jd6 2.J:d5 a 3.Sf4 mat, 2...e:d5 3.V:d5 mat, 1...Je7 2.K:e7 a 3.Sf4 mat).

Prerábanie viacfázových dvojťažiek na viacvariantové trojťažky osobne považujem za zaujímavý smer tvorby. Každý výtvor je potrebné posudzovať samostatne. Prevedenie rovnakého obsahu do iného žánru je dostatočnou zmenou pre zabezpečenie originality, ale otázka je, či toto prevedenie prináša niečo nové, lepšie. V prípade 4229 je predlohou dvojťažka A. Sarkica, Probleemblad 1997 (https://www.yacpdb.org/#250992). Pôvodná dvojťahová forma trpí najmä hrubým vyvrátením zvodnosti 1.Kg7? J:f6!, čo trojťahová forma bez problémov obchádza. Okrem toho trojťažka pridáva tri varianty po ťahoch Jc8, čo tiež možno považovať za pozitívum, dnes je koniec-koncov lepenie dvoch rôznych komplexov variantov dohromady módne. Celkovo vydarená transformácia.

Čestné uznanie (Z. Labai, Veľký Kýr, 4222, 11.10.2018). 1.c3 hrozí (1...a1D) 2.Sd4+ J:d4 3.e:d4 mat, 1...Vf4 2.V:c4+ K:c4 3.V:c6 mat, 2...V:c4 3.Sf8 mat, 1...Vf6 2.V:c6+ K:c6 3.V:c4 mat, 2...V:c6 3.Vb5 mat, 1...Ve5+ 2.S:e5 a 3.Sd6 mat.

Opäť vissermanovský prístup k trojťažke, keď po 2. ťahu bieleho sa hra ďalej rozvetvuje, pričom medzi rôznymi variantmi prichádza k akoby zámenám matov a funkcií ťahov. V tomto prípade ide o recipročnú zámenu 2. a 3. ťahu po rôznych 2. ťahoch čierneho (analógia recipročnej zámeny úvodníka a matu po rôznych obranách) a voľnú zámenu dvoch podvariantov. Voľnosť v tomto prípade nie je len náhodným zhlukom variantov, je založená na motivácii obrán čiernou vežou, ktorá mení krytie polí na 4. až 6. rade.

Pochvalná zmienka (M. Šemrinec, Krompachy, 4181, 4.1.2018). 1.Dc6 hrozí 2.Dc4 (3.De6 mat) d5 3.Dc7 mat, 1...Jb2(Jc3) 2.Dc3+ Kd5 3.Sg2 mat, 2...Sd4 3.D:d4 mat, 1...Je3 2.Dd7 (3.De6 mat) Kd5 3.Db5 mat, 1...Jf2 2.Db5+ d5 3.Db8 mat, 1...Sb6(Sc5) 2.g4 (3.Ve4 mat) f:g4 3.De4 mat, 2...d5 3.De6 mat (1...Se3 2.Dc4 S:f4 3.g:f4 mat, 1...Sf2 2.Dc4 S:g3 3.Dd4 mat).

V takejto nenápadnej pozícii pozbierať viac ako 10 bezduálových matov? Pekný konštrukčný výkon.

Ďakujem usporiadateľovi za pozvanie rozhodovať.

C. MNOHOŤAŽKY

Rozhodca: Juraj Lörinc (Bratislava, Slovensko)

Na posúdenie som od vedúceho rubriky Bedricha Formánka dostal až 10 mnohoťažiek. Toto množstvo ma milo prekvapilo a podobne ma pozitívne prekvapila aj úroveň, ktorá bola vzhľadom k formátu súťaže uspokojivá.

Cena (O. Mihalčo, Košice, 4220, 27.9.2018). Tematické pokusy 1.Sb4? Se7!, resp. 1.Sd2? g5!, riešenie 1.Se1! (hrozí 2.Sg3 mat), 1...h1J 2.Sd2 (Sf4) g5 3.Jg1 (Jf3) g4 4.Je2 (Sf4) Sg5 5.Jf4! (Jg6) S:f4 6.Sb4 a 7.S:d6 mat, 1...h4 2.Sf2 (S:d4) S:b6 3.S:h4 (Sg3) h1J 4.Se7 (S:d6) Sc5 5.Sf8 b5+ 6.Kb3 a 7.S:g7 mat, 4...Sc7 5.Sf8 atď. (1...Sh4 2.S:h4 atď.).

Základné pokusy 1.Sb4? Se7! a 1.Sd2? g5! (2.Jg1? h:g1) motivujú prípravu – odlákanie Ph2 od g1 s vynútenou slabou premenou. Okamžitý návrat jazdca prinúti čierneho pešiaka presvišťať cez g5 až na g4, po čom už biely odláka obeťou jazdca čierneho strelca z dobrej obrannej diagonály d8-h4. Druhý variant začína hroziacim ťahom 2.Sf2!, ale biely strelec sa k poľu d6 prekúše z opačnej strany než v hlavnom variante, čo výrazne zvyšuje hodnotu skladby (spolu s povinným natiahnutím variantu na plnú dĺžku). 4220 ma veľmi potešila.

1. čestné uznanie (Š. Sovík, Nitra, 4262, 13.7.2019). 1.Sc1 hrozí 2.Sh5+ K:f5 3.e4+ Ke6 4.Sg4+ f5 5.S:f5 mat, 1...Va4 2.J:f6+ e:f6 3.Jh6+ Kh4 4.Jg8+ Kg4 5.J:f6 mat, 1...D:b7 2.J:e5+ f:e5 3.Jh6+ Kh4 4.Jf7+ Kg4 5.J:e5 mat (1...e4 2.d:e4 J:f7 3.Sh5+ Kh4 4.Sf3+ Jh6 5.V:h6 mat).

4262 je potrebné porovnať so staršou skladbou rovnakého autora, 2. č. u. Schach-Aktiv 1989 (https://www.yacpdb.org/#365596). Variantová hra je v podstate rovnaká, v obrane čierny zruší jedno z dvoch krytí matového poľa, biely vzápätí jazdcom druhého čierneho obrancu na toto pole priláka obeťou jazdca a následne s využitím Siersovej batérie druhý jazdec doskáče k matu. Prečo teda 4262 vznikla? Odpoveďou môže byť najmä hrozba. V pôvodnej skladbe je krátka (a čierny sa bráni prerušením línie ťahu), zatiaľ čo v 4262 je plnohodnotná päťťahová (a čierny sa bráni krytím šachu v 3. ťahu). Za pridaný materiál to rozhodne stojí (a doplnkový variant po 1…e4 ešte trochu zlepšuje jeho využitie).

2. čestné uznanie (M. Šemrinec, Krompachy, 4238, 24.1.2019). 1.Ke7! hrozí 2.K:d6 Kg8 3.V:e8 mat (resp. 1...Kg8 2.K:d6 Kf8 3.ľub 4.V:e8 mat), 1...Jf5+ 2.K:e8 J:h6! 3.Kf8 Jg8! 4.Vb8! tempo (4.Kf7? pat), 4...Jh6 5.Vb3 tempo 5...Jf5 6.Vh3+ Jh4(Jh6) V:J mat.

Kto by povedal, že záverečný mat dá biely po stĺpci h? Riešiteľsky veľmi vďačná sedemťažka, v ktorej zaujme aj trojuholníkový kolobeh bieleho kráľa (a prvý ťah kolobehu 1.Ke7 dáva dokonca čiernemu kráľovi voľné pole) a presné prevedenie Va8 na stĺpec h.

Pochvalná zmienka (E. Klemanič, Pezinok, 4207, 6.7.2018). Pokus 1.J:e7? s hrozbou 2.Jd5 b4 3.c:b4 Jb5 4.h4 c3 5.Sc1(Se1) Jb5~ 6.J:c3 mat, viazne na 1...b4!, k cieľu vedie len 1.Jb4! tempo 1...e6 2.Sf4! e:f4 3.h3! e5 4.Jd5 b4 5.c:b4 Jb5 6.h4! c3 7.h5! Jb5~ 8.J:c3 mat.

S trochou preháňania možno povedať, že najdôležitejším bielym kameňom v 4207 je nenápadný Ph2. Síce nematuje a je ďaleko od hlavných udalostí, ale jeho schopnosť urobiť až tri čisté tempové ťahy je hlavnou výhodou bieleho – nenápadné 3.h3! je hrané s veľkou dávkou predvídavosti.

Ďakujem usporiadateľovi za pozvanie rozhodovať.

D. ŠTÚDIE

Rozhodca: Ladislav Packa (Galanta, Slovensko)

V rokoch 2018–2019 bolo v Pravde uverejnených iba 5 štúdií, rozhodol som sa vyznamenať nasledujúce dve:

Čestné uznanie (M. Hlinka, Košice a Ľ. Kekely, Snežnica, 4246, 21.3.2019). 1...c2+ 2.Kb2 a3+ (2...Sa3+ 3.K:a3 c1D+ 4.K:a4 Dc4+ 5.Ka5 Dc7+ 6.Ka6 D:b8 7.Vf1 remíza) 3.Kc1 Sd4 4.f8D+! (4.Vg1+? K:f7 5.Vf1+ Ke6 čierny vyhrá) 4...K:f8 5.Jd7+ (5.Vf1+? Ke8 č.v.) 5...Kg7 (5...Ke7 6.Vh7+ Kd6 7.Vh6+ K:d7 8.Vb6 S:b6 9.Sf2 r.) 6.Vg1+ Kf7 (6...Kh6 7.Vh1+ pozičná r.) 7.Vf1+ Ke7 (7...Ke6 8.Jc5+ S:c5 9.Vf3 b.v., 7...Ke8 8.Vf8+ K:d7 9.Vb8 b.v.) 8.Sh4+ K:d7 (8...Kd6 9.Vf6+ K:d7 10.Vb6 r.) 9.Vf7+ Kc8 (9...Ke8 10.Vb7 b.v.) 10.Vf8+ Kb7 11.Vf7+ Kc6 (11...Kc8 12.Vf8+ p. r.) 12.Vf6+ Kb5 (12...Kc5 13.Sf2 b.v.) 13.Vb6+ K:b6 14.Sf2 Ka5 (14...S:f2 pat) 15.S:d4 e:d4 16.e5 Kb5 17.e6 Kc6 18.e7 Kd7 19.e8D+ K:e8 pat.

Zaujímavý súboj materiálnej prevahy s prevahou pozičnou. Čierny vybuduje matovú sieť, ktorú biely len presným postupom s obetovaním všetkého nadbytočného materiálu premení na sieť patovú. Paradox: menej býva viac, keby sa na šachovnici nenachádzal biely jazdec b8, tak biely jednoducho zvíťazí...

Zvláštna pochvalná zmienka (B. Formánek, Bratislava a M. Hlinka, Košice, 4221, 4.10.2018). 1.Sh5+ Kd7 2.Jc5+ Kd6 (2...Kc8 3.Sg4+ e6 4.S:e6 mat) 3.Ja6! Kd7! 4.J:b8+ (4.Jc5+ Kd6 5.Ja6 Kd7 6.J:b8+ len stráca čas) 4...Kc8 5.Sa7! (5.Ja6? Kb7! 6.Jc7 K:b6 7.J:a8+ Kb7! remíza) 5...Kb7 6.J:c6! K:c6 7.Sf3+ Kd6 8.S:a8 a vyhrá; druhý variant 5...c5 6.Se8! (6.Se2? c4! 7.S:c4 Kb7 8.Jc6 K:c6 remíza, resp. 6.Sg4+? e6! 7.S:e6+ Kb7 8.Jc6 K:c6 remíza) 6...Sd5 (6...Sh1 7.Kg1!) 7.Jd7! (7.Jc6? Kb7 8.J:e7 Sc4+! remíza) 7...Kd8 8.Jb6! a vyhrá.

Úprava staršej štúdie prvého z autorov, vďaka ktorej sa rozsah rozšíril o jeden tematický variant, rovnocenný s pôvodným obsahom skladby. Zvláštne vyznamenanie udeľujem práve kvôli tomu, že nejde o skladbu pôvodnú, ale inšpirovanú starším dielom.

E. OSTATNÉ SKLADBY

Rozhodca: Michal Dragoun (Praha, Česko)

V soutěži ostatních skladeb bylo v Pravde v letech 2018 a 2019 uveřejněno 53 problémů. Mezi nimi opět výrazně převažovaly pomocné maty (48), zbytek tvořil jeden pomocný pat, dva retroproblémy, jedna konstrukční a jedna žertovná úloha.

Většina publikovaných úloh byla jednodušších, celkovou úroveň soutěže ale hodnotím výše než předchozí za roky 2016 a 2017. Dvojtahové pomocníky byly obecně zajímavější, u delších mě obvyklá jednoduchá tvoření matových sítí s blokováními a pochody černého krále až na výjimky neoslovila. Před samotnými oceněnými skladbami předesílám opět poznámky i k některým nevyznamenaným.

4182: Původní pozice byla sice méně ekonomická, ale v úvodním tahu jsem viděl jednu z jejích největších předností.

4185: Pomocný mat se změnou barvy figury ve dvojníku a její stejnou cestou byl tématem i v turnaji ne Wageningenu 2006, kde vítězný problém použil dokonce i pozici C (WinChloe 224349).

4193: Veškerá řešení skladby má pozice C, z tohoto pohledu je způsob uveřejnění nadbytečná hříčka. Obsah s trojím různým odvázáním Jd3 až tak zajímavý není.

4195: Odvázání a vytvoření baterie s následujícími návraty je obsahem více úloh (včetně 17455 Die Schwalbe 291/2018 stejných autorů), i když častěji s blokováním v druhém tahu černého. I tady existuje alespoň jedna skladba se třemi řešeními (PDB P0526964).

4209: Skladba H. Mosera, která byla zmíněna, si v jednom řešení vypomáhá tím, že bílý král při svém odtahu kryje pole, což je drobný motivační nedostatek, ale její bezdvojníková pozice a dvojí blokování stejného pole jsou výrazné plusy. Navíc existuje i řada podobných úloh, které využívají jiné bílé kameny než dvojici střelců – alespoň jednu s homogennější hrou černého uveřejnil i sám autor (5. p. zm. Šachová skladba 2017, yacpdb 433066).

4230: Pro barevné echo je potřeba dvojník, ale monochromatické echo tohoto matu bylo zpracováno i ve formě dvou řešení s tempovými prvky v obou, PDB P0576263.

4271: Analogické braní kamenů, které kryjí mat, a návrat v matujícím tahu, ale neanalogická hra černého krále a odvázaného kamene na d4.

4284: Podobně: analogické návraty střelců, ale různá hra černého, která k nim vede.

Ocenit jsem se rozhodl následující úlohy:

I.-II. cena ex aequo (E. Klemanič, Pezinok, 4231, 14.12.2018). I. 1.Ke1 D:d4 2.Ve2 Dg1 mat, II. 1.Kf1 V:d4 2.Je2 Vd1 mat, III. 1.Kf3 D:g5 2.Se2 Vf7 mat, IV. 1.Ke3 Vf7 2.De2 D:g5 mat.

Černá hra je zcela jednotná – tah krále a blokování jeho výchozího pole se současným zrušením krytí matu. Bílý ve dvou řešeních po braní na d4 otevírá linii druhé vlastní figuře, ve dvou mění pořadí vlastních tahů, což vždy dodává reciproční výměnu funkcí bílé věže a dámy.

I.-II. cena ex aequo (L. Salai jr., Martin a M. Ondruš, Žilina, 4267, 17.8.2019). I. 1.Dd5 Ve2 (Sh7?) 2.Se5 (Ve5?) 2...S:d5 mat, II. 1.Dd4 Sh7 (Ve2?) 2.Ve5 (Se5?) 2...V:d4 mat, III. 1.J:c4 S:c4 2.Ke3 Ve2 mat, IV. 1.J:d6 V:d6 2.Kf5 Sh7 mat.

Klasické dvě dvojice řešení. V první dvojici se překážející černá dáma obětuje a podle zvoleného pole bílý váže jezdce a černý blokuje. V druhém páru se černí jezdci obětují a první tahy bílého se přesunou do matujících. Ve všech řešeních hra černého na právě uvolněné pole a opět reciproční výměna funkcí bílých figur.

III. cena (E. Klemanič, Pezinok, 4243, 28.2.2019). I. 1.Df3 Vg6 2.Ke4 Kg7! 3.Sd5 Vg4 mat, II. 1.Dc7 Sg6 2.Kc6 Kg8! 3.Jd5 Se8 mat.

Známá tvoření bílých baterií V-S a modelové maty dvojšachem, skladbu ale ozvláštňuje jednak stoprocentní ekonomie černého materiálu s dvojím blokováním d5, jednak tempové tahy bílého krále. Tah 2.- Kg7 předvídá poslední tah černého, zatímco v druhém řešení druhá možnost neexistuje, ale všechno vždy nevyjde stoprocentně...

1. čestné uznanie (E. Klemanič, Pezinok, 4191, 15.3.2018). a) 1.Jc5 V:d4+ 2.K:d4 Sg8 3.Kc4 Vb4 mat, b) 1.Je7 S:f5 2.K:f5 Va6 3.Kf6 Vf8 mat.

Oběť bílých figur s reciproční výměnou jejich funkcí (oběť – vazba). Tahy černých jezdců sice v první řadě blokují pole, ale černá dáma zároveň brání vedlejším řešením.

2. čestné uznanie (M. Šemrinec, Krompachy, 4250, 20.4.2019). I. 1.g6 h:g6 2.Sf8 Jc6 3.Ke6 Sc8 mat, II. 1.g3 h:g3 2.Vg2 Sc8+ 3.Ke5 Jc6 mat.

Odvazování dvou bílých figur černým i bílým, výměna druhých a třetích tahů bílého, modelové maty. Zde je kvůli korektnosti neúplná motivační analogie v otevření černého střelce k f8, což mi vadí více než u skladby předchozí.

3. čestné uznanie (M. Kolčák, Bratislava, 4196, 19.4.2018). 1.a4 g6 2.Va3 Sg7 3.Vg3 Sc3 4.d:c3 h5 5.Kd2 h4 6.Ke3 h:g3 7.Sd2 g:f2 8.Se1 f:e1S 9.Jd2 Vh3+ 10.Jdf3 Sd2+ 11.Kf2 Sh6 12.Ke1 Sf8.

Návrat proměněného střelce za původního a koloběh bílého krále jen s drobným narušením základní pozice černého.

1. pochvalná zmienka (L. Salai jr., Martin a E. Klemanič, Pezinok, 4218, 13.9.2018). I. 1.Kb6+ K:e3 2.Ka5+ Kd2 3.Sb6 Va1 mat, II. 1.Kd7+ K:d3 2.Ke8+ Kc2 3.Vd7 Vg8 mat.

Dvě analogická řešení, v nichž černý král přerušením umožní bílému sebrat pěšce a ten si tak vytvoří potřebné volné pole. Analogické využití černých zadních bateriových kamenů k blokování.

2. pochvalná zmienka (J. Ložek, Lukáčovce, 4228, 22.11.2018). a) 1.K:b6 a:b8S 2.Dc6 Sa7 mat, b) 1.K:d7 f:e8V 2.Vc6 Vd8 mat.

Fénix s dvojím blokováním výchozího pole černého krále. Ten je použit jako jediná hrající figura v PDB P0528981, případně s prohozenými hodnotami brané a proměněné figury v PDB P0518233; ale hra více kamenů je pro mne zajímavější.

3. pochvalná zmienka (S. Hudák, Brekov, 4266, 9.8.2019). I. 1.Kf3 Se1+ 2.Kg4 V:g3 mat, II. 1.Vd5 Sd2+ 2.Kd4 Se3 mat, III. 1.V:e5 Jb5 2.Ve4 Se1 mat.

Skladba má jako jednotící prvek tři modelové maty, což by na ocenění samo o sobě nestačilo, ale za zajímavé považuji i rozmanité zapojení bílé baterie ve stylu částečně analogických řešení Ž. Janevskiho.

4. pochvalná zmienka (J. Štúň, Snina a A. Bidleň, Humenné, 4269, 5.9.2019). I. 1...Jd1 2.Sd5 Kh5 3.Vb3 Kg4 4.Ve3 c3 5.Se5 Jf2 mat, II. 1...Jd5 2.Sc3 Kg5 3.Kd4 Kf4 4.Sc4 Jc7 5.Vd5 Je6 mat.

Dva ideální maty v bezdvojníkové pozici.

5. pochvalná zmienka (E. Klemanič, Pezinok, 4275, 19.10.2019). 1.Va4 Vbe3 2.Vc4 Jb3 mat, 1.Vh4 Vfc3 2.Ve4 Jf3 mat, 1.Va5 Vfe3 2.Vc5 Vbd3 mat, 1.Vh5 Vbc3 2.Ve5 Vfd3 mat, 1.Dd6 Jc4 2.Dc5 Vf4 mat, 1.Sg3 Je4 2.Se5 Vb4 mat.

Tři dvojice řešení sjednocené blokováním polí, ale hodnotu skladby zásadně snižuje symetrie diagramového postavení.

Vzad << Výsledky >> Vpred