ŠACHY
Vedie Bedrich Formánek
(26.2.1956)
Výsledok riešiteľskej súťaže zo 7. I. 1956
Riešenie úlohy č. 209 (Formánek): 1.V:f8+ K:f8 2.Vh8 mat, 1...Kd7 2.c6 mat, ale postavenie je ilegálne. Dôkaz: Vg8: Vg8 a Vh7 mohli vzniknúť premenou pešiakov: h: g: h7 – h8V a d: e: f: f: h – h8V, ktorí vzali cestou 6 figúr, a to čiernu dámu, obe veže, belopoľného strelca, jazdca a pešiaka. Podobne Sh1 vznikol premenou pešiaka c7 braním c7: d6: e5: f4: g3: h2 – h1S, mimo čoho muselo sa stať d7: e6: f5: g4, teda 8 vzatých figúr, dáma, veže, strelci, jazdci a pešiak. Zdá sa teda, že je všetko v poriadku, no problém je v tom, kde bol braný čierny pešiak "b"; pretože všetky chýbajúce čierne figúry zmizli na stĺpcoch e, f, g, h, musel sa Pb najprv premeniť a k tomu sa potreboval vyhnúť bielemu Pb (alebo opačne). Ďalšiu figúru však už nesmie brať (obe strany majú len 16 figúr) a tak postavenie nemohlo vzniknúť z partie.
Riešenie úlohy č. 210 (Dawson): 1.Ke2 mat, rošovať nesmie. Dôkaz: Biely bral b2: c3: d4: e5, t. j. 3 figúry a všetky na čiernych poliach: veže ani černopoľný strelec to však neboli, pretože sa nemohli dostať von z barikády pešiakov, ostáva teda dáma a obaja jazdci. Je otázka, ktorý bol posledný ťah čierneho. Keď b7-b6, nie je možné pokračovať spätne ďalej, aby čierny nebol prinútený ťahať h7-h6, čím by urobil ilegálnym postavenie čierneho kráľa. Mohlo by sa teda stať iba h7-h6, lebo potom (uvažujúc zasa spätne) bral biely belopoľného čierneho strelca, a to jedine na h1 vežou. Podľa známeho pravidla, biely už nemá právo rošovať.
Riešenie úlohy č. 212 (Hronec): 1.Dh2 hrozí 2.De5 mat, 1...Jdc4 2.Vf1!, 1...Jac4 2.0-0! atď. Vtipné antiduálové rozlíšenie dvoch zdanlivo rovnocenných ťahov – ale zasa tá krátka hrozba!
(Úloha č. 213 bola vylúčená.)
Riešenie úlohy č. 214 (Čuperka): 1.Dg4 hrozí 2.S:d6+, ale neriešiteľná po 1...J:e3! Autor opravuje preložením b. Sg8 na f7, pridaním b. Pa2 a vymenením č. Vd1 miesto Jd1.
Obe retrogradné úlohy úplne rozriešil iba inž. Reisenauer, č. 210 ďalší traja – Agarský, Bolgár, Szakáll. Je zaujímavé, že úlohu č. 209, ktorú sme považovali za ľahšiu, nerozriešil nikto ďalší, keď Agarský a Szakáll ohodnotili pozíciu ako korektnú (2 body, lebo postup úvahy bol správny), kým u Bolgára analýza chýba. Úlohy č. 212 a 214 (aj s neriešiteľnosťou) riešili Agarský a Szakáll. Bolgár neudal neriešiteľnosť a inž. Reisenauer intenciu. Ostatné riešenia boli nesprávne.
Knižné odmeny vyhrávajú: Ján Agarský, Sandtnerova Dolina, František Szakáll, Mojmírovce (po 17 b.) a inž. Roman Reisenauer, Praha (14 b.).
K IV. tematickému turnaju. Z 20 došlých úloh ostali nekorektné: 193 (Hrušík) a 213 (Belčák). Definitívny termín pre opravy (aj ostatných úloh) predlžujeme do 3. marca 1956.